Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 15 марта 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием прокурора Мухина С.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Сафоновой М.Г., третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика с регистрационного учета в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию за понесенные судебные расходы в размере 60000 рублей; взыскать в ее пользу с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 900 рублей. В обоснование иска указано о том, что она зарегистрирована в служебной квартире по адресу: 

<

адрес>, является нанимателем в отношении квартиры. Указанная квартира в 1983 году была передана государством в пользование ее бывшему супругу ФИО4, который на тот момент проходил службу во Внутренних Войсках МВД СССР. В данное квартире в последующем были зарегистрированы ее бывший супруг ФИО4, она, и ее сын ФИО3. В 1985 году их брак с ФИО4 был расторгнут, вследствие чего ФИО4 съехал из квартиры на другое место жительства, не снимаясь при этом с регистрационного учета. В 1987 году она вступила в брак с ФИО2. В 1999 году ФИО4 снялся с регистрационного учета в отношении квартиры. В 2004 году ответчик был зарегистрирован в квартире по месту жительства. Однако, в 2013 году брак между ними был расторгнут, из-за чего у них начались разногласия по поводу квартиры. В 2017 году она перестала фактически проживать в квартире. Она, как ответственный квартиросъемщик, захотела приватизировать квартиру, и снять ответчика с регистрационного учета, о чем в его адрес направила уведомление о выселении. Однако, ответчик ее требования проигнорировал, с регистрационного учета в отношении квартиры не снялся, что она считает как нарушением своих прав и законных интересов, так и нарушением действующего законодательства, которое позволяет осуществить выселение гражданина – бывшего члена семьи нанимателя, из жилого помещения с последующим снятием его с регистрационного учета. Она также вправе требовать от ответчика компенсации за причиненный ей моральный вред (л.д. 3-8).

Определением суда от 14 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 64).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности адвокат (л.д. 67-68; 69; 79) - Сафонова М.Г. иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме в соответствии с доводами ранее представленных в дело письменных возражений на исковое заявление (л.д. 80-82).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 148), представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 119; 120; 121; 145; 146).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация Городского округа Балашиха в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 149), о причинах неявки представителя суду не сообщило. Ранее представило в дело письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 70; 71; 72-73). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить иск. Пояснял также, что совместное проживание сторон невозможно.

Участвующий в деле прокурор Мухин С.О. дал заключение, согласно которого полагал, что оснований для выселения ответчика из жилого помещения не имеется, также нет доказательств причинения истцу морального вреда. Оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Как установлено ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст.ст. 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из положений ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из положений ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст.ст. 16, 17 ЖК РФ к жилым помещениям относятся, в числе иных, жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Из положений ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Из положений ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов гражданского дела следует, что 10 сентября 1984 года жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес> предоставлено на основании Ордера № 

<

данные изъяты> Серия 70 ФИО4 на состав семьи: жена ФИО1, сын – ФИО3 (л.д. 14).

Ранее ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, который расторгнут 02 декабря 1985 года (л.д. 46). 

05 сентября 2016 года Собственник жилого помещения - Муниципальное образование Городской округ Балашиха Московской области (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили Договор социального найма жилого помещения № 344/Р-16 (далее – Договор социального найма), в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой площадью 18,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. В пункте 3 Договора социального найма указано, что совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: 1. ФИО3 – сын; 2. ФИО2 – бывший муж (л.д. 9-13; 83-86).

В указанной выше квартире ко дню судебного заседания зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (с 25 сентября 1984 года), ФИО2 (с 10 августа 2004 года), ФИО3 (с 21 мая 2009 года). Иные лица в квартире не зарегистрированы (л.д. 15; 31; 50-51; 52; 87; 117; 118; 143; 144).

Задолженность по оплате за указанное выше жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует (л.д. 88). 

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 19 января 2021 года, в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, какие-либо права не зарегистрированы (л.д. 77-78).

Ранее ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, который прекращен 14 мая 2013 года (л.д. 47). 

В обоснование иска ФИО1 представила в дело платежные документы в отношении квартиры и сведения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 16-22; 53-55), сведения о направлении ответчику 29 октября 2020 года письменного уведомления о выселении (л.д. 23; 24; 25-29; 30), копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 131-133; 134-135), медицинскую карту амбулаторного больного (л.д. 136), согласие с общим планом обследования и лечения (л.д. 137), справку № 21125 (л.д. 138). 

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2016 года следует, что 16 октября 2016 года ФИО1 обратилась в отдел полиции с заявление, в котором просила принять меры к ее бывшему мужу ФИО2, который угрожал ей физической расправой, выражался нецензурной бранью, провоцировал на скандал. 18 октября 2016 года в сообщение о том, что к ним обратилась ФИО1 за медицинской помощью с диагнозом ушибленная гематома левой верхней конечности. Из объяснения ФИО1, установлено, что 16 октября 2016 года ее бывший муж ФИО2 угрожал ей физической расправой, выражался нецензурной бранью, провоцировал на скандал. При этом, ударил рукой по предплечью левой руки. В своем объяснении ФИО2 пояснил, что 16 октября 2016 года между ним и его бывшей супругой ФИО1 произошел словестный конфликт на бытовой почве. В процессе конфликта ФИО2 нанес один удар кулаком по предплечью левой руки ФИО1, однако никаких угроз физической расправы ФИО2 в адрес своей бывшей жены не высказывал. В ходе проверки к материалу была приобщена справка из травмпункта г. Балашиха, согласно которой ФИО1 20 октября 2016 года обращалась за медицинской помощью с диагнозом: ушибленная гематома верхней левой конечности (л.д. 134-135).

Согласно указанной выше медицинской документации усматривается, что ФИО1 установлен диагноз: ушибленные гематомы левой верхней конечности. Обращалась за медицинской помощью 18 октября 2016 года. 

Ответчик также представил в дело сведения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 89-113).

Сведения и документы, которые истец просит суд истребовать в п. 6 просительной части искового заявления, не имеют значения для рассмотрения и разрешения по существу данного гражданского дела. 

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке на основании Договора социального найма (от 05 сентября 2016 года) предоставлено ФИО1 (наниматель), а также и указанным в данном договоре членам ее семьи – ФИО3 (сын) и ФИО2, с которым у истца ранее заключенный брак был прекращен 14 мая 2013 года. 

При этом, суд также обращает внимание и на то, что в судебном заседании 08 февраля 2021 года ФИО1 поясняла, что коммунальные услуги они оплачивают с ответчиком вместе. Один месяц платит он, второй месяц оплачивает она (л.д. 128). Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в дело сторонами платежными документами, о которых указано выше по тексту решения суда.

Кроме того, ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с 10 августа 2004 года, и фактически проживает в спорном жилом помещении ко дню судебного заседания.

Применительно к положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчик, переставший быть членом семьи истца (нанимателя жилого помещения по договору социального найма), но продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, сохраняет за собой такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, а также самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Вместе с тем, по данному гражданскому делу также установлено, что 16 октября 2016 года ФИО2 нанес ФИО1 один удар кулаком в область предплечья левой руки, в связи с чем, истец обращалась за медицинской помощью, и ей был установлен диагноз: ушибленные гематомы левой верхней конечности.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, а именно: копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2016 года и медицинской документацией на имя истца, о которой указано выше по тексту решения суда.

При этом, ответчик ФИО2 в судебном заседании указанные выше обстоятельства не оспорил. Кроме того, давность указанных выше обстоятельств не имеет значения для разрешения данного гражданского дела по существу. 

Таким образом, 16 октября 2016 года ФИО2 своими действиями, нарушающими личные неимущественные права истца и посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, личная неприкосновенность), причинил ФИО1 моральный вред (физические и нравственные страдания), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд считает обоснованным, поскольку такое требование соответствует положениям ст. 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, действовавшего умышленно, и также учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, которая была вынуждена обратиться за медицинской помощью и в органы внутренних дел с соответствующим заявлением в отношении ответчика.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. В оставшейся части заявленная истцом компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

Обстоятельства, изложенные в копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2015 года, суд не может считать установленными достоверно, поскольку иными доказательствами, в том числе и медицинской документацией на имя истца, указанные в данном постановлении обстоятельства не подтверждены.

Истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 43; 44; 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, также принимая во внимание, что представитель истца фактически при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях не участвовал, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 10000 рублей, который является разумным. В остальной части указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика. 

Истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 900 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 32; 32а; 33; 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей. В большем размере государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит. 

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

Ответчик ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 139-141; 142). Представитель ответчика по доверенности адвокат Сафонова М.Г. участвовала в судебных заседаниях 08 февраля 2021 года (л.д. 126-129) и 15 марта 2021 года, давала объяснения по делу, подготовила письменные возражения на исковое заявление, представила в дело письменные доказательства. В представленных в дело письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит суд взыскать указанные выше расходы с истца (л.д. 82). 

Поскольку иск был удовлетворен частично, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с истца в пользу ответчика понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 25000 рублей, который является разумным. В остальной части указанные расходы не подлежат взысканию с истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 25300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 38, кв. 70, о снятии с регистрационного учета ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Дзержинского, д. 38, кв. 70, о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 09 апреля 2021 г.

Судья Д.И. Лебедев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>