Дело №

03RS0№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Быстрый город» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 005,80 рублей, в том числе: 7000 рублей – сумма основного долга, 9590 рублей – проценты за пользование займом, 415,80 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,23 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и заемщиком ФИО1 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику займ в размере 7 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок Заемщиком деньги в сумме 9 100 рублей и проценты согласно договору не возвращены.

Обязательство, вытекающее из договора, не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

При заключении договора заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Заемщик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие па заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика (наследников) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 005,80 рублей, в том числе: 7000 рублей – сумма основного долга, 9590 рублей – проценты за пользование займом, 415,80 рублей – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 680,23 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен сын наследодателя ФИО1 ФИО13 - ФИО1 ФИО14.

Представитель ООО «Быстрый город»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрый город» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МКК «Быстрый город» выдало кредит ФИО3 сумме 7000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых.Сумма задолженности заемщика ФИО3 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 005,80 рублей, в том числе: 7000 рублей – сумма основного долга, 9590 рублей – проценты за пользование займом, 415,80 рублей – пени, что подтверждается расчётом задолженности. 

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти ФИО3 совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и продолжают проживать: ФИО1 ФИО15- сын, ФИО1 ФИО16- внук, что подтверждается справкой, выданной главой сельского поселения Кармаскалинский сельсовет. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им заведено наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя – ФИО1 ФИО17, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 094 273 руб. 86 коп.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди умершей ФИО3, фактически принял наследство, совместно проживал с наследодателем ко дню ее смерти, состоящее из жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет на день открытия наследства, 1 094 273 руб. 86 коп., что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела выписками из ЕГРН. 

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющегося наследником ФИО3, фактически принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства, а именно, в размере заявленных истцом исковых требований, поскольку сумма, заявленная к взысканию, не превышает размер принятого наследства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком ФИО2, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 17 005,80 рублей, в том числе: 7000 рублей – сумма основного долга, 9590 рублей – проценты за пользование займом, 415,80 рублей – пени. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 680 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 ФИО18 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19, паспорт №, в пользу ООО МКК «Быстрый город», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 005 рублей 80 копеек, в том числе: 7000 рублей – сумма основного долга, 9590 рублей – проценты за пользование займом, 415,80 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Я.А. Иткулова 

Копия верна. Судья ФИО9

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ