Дело № 2-1104/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком погашения до 25.11.2015 г. с льготным периодом на лимит кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2018 год размере 754 341 руб. 72 коп. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика с учетом сниженных штрафных санкций составляет 73 165 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31 267 руб., задолженность по процентам 24 130,97 руб., штрафные санкции 17 767 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суду направлено уточненное исковое заявление в части даты предоставления кредита - 24.05.2013 года, суммы кредита - 40 000 рублей, размера процентной ставки за пользование кредитом- 24% годовых.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком подписано Заявление на выпуск кредитной банковской карты № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит сроком погашения до 25.11.2015 года в размере 40 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 24 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, обязательство, принятое банком в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 7 Заявления на выпуск кредитной банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно составляет 10%.

Ежедневный лимит снятия наличных в банкоматах банка составляет 30 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 754 341 руб. 72 коп., из них сумма основного долга 31267,00 руб., сумма процентов 24130,97 руб., штрафные санкции 698 943,75 руб. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы – 17 767 руб. 97 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. 

Задолженность ответчика с учетом сниженных штрафных санкций составляет 73 165 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31 267 руб., задолженность по процентам 24 130 руб. 97 коп., штрафные санкции 17 767 руб.97 коп. Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 394 рубля 98 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2019 г. № 15851, от 10.08.2018 г. № 37750. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 73 165 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 394 рубля 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года