Дело №2-2660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее - АО Банк АВБ) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 20.06.2013 между АО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 18,5% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 26.06.2018. 

Начиная с 26.05.2016, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга). Последний платеж был произведен ответчиком 23.05.2016 в сумме 1201,00 руб., которой является недостаточным для погашения задолженности. 

Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, а также в последующем обращался с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. На 20.10.2017 задолженность составляет 66272,19 руб., из которых остаток просроченного основного долга – 54650,95 руб., просроченные проценты- 11621,24 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №* от 26.06.2013, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк АВБ задолженность по указанному кредитному договору в размере 66272,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,17 руб. 

В судебное заседание представитель АО Банк АВБ не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в силу сложившихся обстоятельств не могла оплачивать кредит, от погашения задолженности не отказывается. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 20.06.2013 между АО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 18,5% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 26.06.2018. 

Как следует из искового заявления и расчета кредиторской задолженности по состоянию на 20.10.2017 задолженность по кредитному договору составила 66272,19 руб., из которых остаток просроченного основного долга – 54650,95 руб., просроченные проценты- 11621,24 руб.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме. Суд полагает, что признание ФИО1 при таких обстоятельствах исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения иска. 

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №* от 26.06.2013 по состоянию на 20.10.2017 в сумме 66272,19 руб., расторгнуть кредитный договор №* от 26.06.2013 заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2188,17 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества АВТОВАЗБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор №* от 26.06.2013, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору №* от 26.06.2013 по состоянию на 20.10.2017 в сумме 66272,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,17 руб., всего взыскать 68460 руб. 36 коп. (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят тысяч тридцать шесть копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11 декабря 2017 года. 

Судья А. В. Берхеева