Дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии санкции данной статьи подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и подлежит изменению по следующим обстоятельствам. При составлении протокола Госалкогольной инспекцией она информировала, что проживает не по месту регистрации, а по адресу: 

<

адрес>. Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, узнала о постановлении только ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставом и сразу оплатила. Из-за непроживания по месту регистрации не могла участвовать при составлении процессуальных документов. Об обжалуемом постановлении узнала от службы судебных приставов 27 декабря 2018 года. Извещения о рассмотрении дела не получала. Несвоевременная уплата штрафа произошла без умысла избежать наказание, нарушение признает, раскаивается. Нарушение совершено ею впервые, на момент рассмотрения дела штраф уплачен, штраф в размере 60000 рублей для нее значительный и вводит в тяжелое материальное положение. В настоящее время не работает. Просит признать причину пропуска срока для подачи жалобы признать уважительной и восстановить срок для подачи жалобы, а также постановление по делу об административном правонарушении изменить и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Пояснила, что об обжалуемом постановлении узнала 27 декабря 2018 года от службы судебных приставов.

Представитель заинтересованного лица – Чистопольского территориального органа Госалкогольинспеции Республики Татарстан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что копия постановления об административном правонарушении от 09 августа 2018 года направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Конверт с копией постановления об административном правонарушении от 09 августа 2018 года был возвращен мировому судье с почтовой отметкой «истек срок хранения»

Таким образом, данных о том, что данное постановление было получено ФИО1 в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает причины пропуска срока на обжалования уважительными и возможным восстановить данный срок.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО1 штраф не уплачен и само постановление в установленном законном порядке не обжаловано.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 не были приняты все зависящие от нее меры, направленные на исполнение назначенного наказания, доказательств обратного им не представлено и в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства совершенного ФИО1 правонарушения были оценены мировым судьей в совокупности, следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о снижении размера штрафа суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 не представлены доказательства тяжелого имущественного положения, в том, числе об обращении в центр занятости для трудоустройства.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, а также отсутствием доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя, суд не находит оснований для снижения наказания менее минимального размера административного штрафа, поскольку закон предусматривает такое снижение лишь в исключительных случаях.

Доводы ФИО1 о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает не состоятельными поскольку ФИО1 не отрицает факт прописки по адресу: 

<

адрес>; конверт с судебной повесткой был возвращены почтой на судебный участок с отметкой "истек срок хранения"; в материалах дела имеется рапорт судебного пристава Нурлатского РОСП о невозможности исполнить привод ФИО1

При указанных обстоятельствах мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2018 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Бурганов