УИД № 47RS0017-01-2025-000200-89

Дело № 1-199/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 4 августа 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитников адвокатов Зубрякова С.М., Петряевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его незаконного сбыта, находясь на лестничном марше лестничного пролета первого этажа 

<

адрес>, незаконно приобрел путем находки прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой со смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой № грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопроса, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров») (с изменениями и дополнениями), данное количество которого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2010 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров доя растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой № грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, переместившись из 

<

адрес>, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также на улицах г. Тихвин Ленинградской области, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения и до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в левом кармане надетой на нем куртки, и изъято у него инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 то есть наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Петряева Н.Д. поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, в течении года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>., не проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, так как признан не годным к военной службе (болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, так как от родителей неоднократно поступали заявления о провоцировании конфликтов в быту, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 67-73).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Признание ФИО2 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания – в виде штрафа, при отсутствии постоянного легального источника дохода, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. 

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 7 апреля 2025 года № 564 ФИО2, как обнаруживающий синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ (опиоидов и стимуляторов) является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 июля 2025 года по 4 августа 2025 года включительно (14 дней) в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой № грамма, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство,

- первоначальная упаковка средства – полимерный пакет с комплементарной застежкой с первоначальной упаковкой, находящаяся на хранении при уголовном деле (л.д. 40), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.