Дело №1-66/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 7 июня 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Токманцевой А.Е. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Сорокиной О.Н. 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший № 1, Потерпевший №4 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража, находящегося в массиве гаражей, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени пришел к гаражу №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 16 500 рублей, а именно: бензиновую пилу «STIHLD-71336 WaiblingenMS 230/C» стоимостью 15 000 рублей; металлический ключ для бензопилы, дополнительную шину к пиле, запасную цепь к пиле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1500 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 12 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража, находящегося в массиве гаражей, расположенных по 

<

адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени пришел к гаражу №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи 

<

данные изъяты>, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 53 922 рубля, а именно: сварочный аппарат «Сварис» стоимостью 8000 рублей, автомобильный усилитель (моноблок) «SONY» стоимостью 8000 рублей, сабвуфер «Пионер» стоимостью 6000 рублей, электрический провод ВВВГ 2х2,5 длиной 40 метров, по цене 25 рублей за 1 метр на общую сумму 1000 рублей, светодиодную ленту PRONLS-3528W60-4.8-iP20-12V-Pro длиной 5 метров по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 1400 рублей, ленту светодиодную гибкую с клейким (адгезивным) слоем 3М длиной 5 метров по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 1400 рублей, светодиодную ленту гибкую с клейким слоем белого цвета длиной 3,5 метра по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 980 рублей, светодиодную ленту «STD, 12V, 7.2W/m 30LED/m, 10mmS2LV07ESB» длиной 3,5 метра по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 980 рублей, ленту светодиодную 12В, 2А (0,4А/м); 24Вт (4,8Вт/м) длиной 3,95 метров по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 1106 рублей, ленту светодиодную 3М. 12В, 3А (0,6А/м); 36Вт (7,2Вт/м) длиной 1,9 метров по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 532 рубля, светодиодную ленту NavigatorNLS-3528WW120-9.6-IP20-12V длиной 2,8 метра по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 784 рубля, светодиодную гибкую ленту неустановленной в ходе предварительного следствия марки длиной 1,1 метров по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 308 рублей, светодиодную ленту «PRO, 12V, 7.2W/m 30LED/m, 10mmP2LM07ESB» длиной 0,9 метра по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 252 рубля, светодиодную ленту 7.2WPRO 12VRGBP2LM07ESB длиной 5 метров по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 1400 рублей, светодиодную ленту 7.2WSTD 12V 4200KS2LV07ESB длиной 5 метров по цене 280 рублей за 1 метр на общую сумму 1400 рублей, универсальный контроллер CRL 144ESB, релейный секционный переключатель «WIRELESSSICONDUCTORSUBSECTIONSWITCH» серийный №, импульсный источник питания «ELECTRONICTRANSFORMERXYDB-160», импульсный источник питания «ELECTRONICTRANSFORMERXYDB-105», импульсный источник питания «ELECTRONICTRANSFORMERLY-025-1», импульсный источник питания «ELECTRONICTRANSFORMERXYDB-105», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, различные электрические провода различной длины различного цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, сварочные кабели длиной 30 метров по цене 45 рублей за 1 метр на общую сумму 1350 рублей, набор гаечных ключей «Стелс» стоимостью 6000 рублей, два автомобильных динамика «Пионер» по цене 1000 рублей за 1 динамик на общую сумму 2000 рублей, фонарик «Девольт» стоимостью 3000 рублей, два набора рожковых ключей по цене 400 рублей за 1 набор ключей на общую сумму 800 рублей, шестнадцать буров для перфоратора по цене 280 рублей за 1 бур на общую сумму 4480 рублей, электрический удлинитель длиной 90 метров по цене 2750 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 12 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо гаража, находящегося в массиве гаражей, расположенных в районе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени пришел к гаражу №, расположенному в районе 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи монтировки, принесенной с собой, проломил стену указанного гаража, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 28 600 рублей, а именно: сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей, чемодан, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, угловую шлифовальную машину «Bosh» стоимостью 4000 рублей, заточный станок стоимостью 1800 рублей, электрическую дрель «Makita» стоимостью 3500 рублей, электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 3200 рублей, электрический лобзик стоимостью 2800 рублей, набор сверл в пенале стоимостью 800 рублей, угловую шлифовальную машину «Bosh» стоимостью 2500 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 600 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в массиве гаражей, расположенных по 

<

адрес> после совершения им кражи чужого имущества из гаража №, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение из гаража без номера, расположенного напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>, имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени пришел к указанному металлическому гаражу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи монтировки, принесенной с собой, отогнул угол задней фасадной металлической стены, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 3 000 рублей, а именно: пневматический пистолет «ИЖ 53М» стоимостью 3000 рублей, набор пуль к пневматическому пистолету, обрезки электрических проводов, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Сорокина О.Н. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2, Потерпевший № 1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершение которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину. 

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает его явки с повинной по каждому преступлению и полное признание своей вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества и частичное возмещение ущерба потерпевшим, что указано следователем в обвинительном заключении. 

ФИО1 в настоящее время судим, но рецидива в его действия не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>, и суд считает необходимым назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление необходимо учесть требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ - наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 ранее назначенное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, оснований для сложения данного наказания с назначенным по настоящему приговору наказанием, не имеется. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 23 800 руб., из которых: 20 800 руб. стоимость похищенного и невозвращенного ей имущества, и 3 000 руб. - стоимость работ по ремонту поврежденного ФИО1 гаража.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала, уменьшив их до суммы 19 800 руб., пояснив, что до судебного заседания ФИО1 передал ей в счет возмещения ущерба 4 000 руб. 

ФИО1 исковые требования признал полностью. 

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению в сумме 19 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ на срок по одному году с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: ранее переданные потерпевшим, оставить по принадлежности у потерпевших; туристический рюкзак - передать по принадлежности ФИО1, при не востребованности - уничтожить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19 800 руб. в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа Богданович в размере 792 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.