Дело № 1- 130/2019

УИД 26RS0035-01-2018-004372-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО3, предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего -.», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2018 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении в 110 метрах от 

<

адрес> сорвал верхушечные части растения «конопля» содержащего наркотическое средство, которые принес в подвальное помещение по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, на металлическом стеллаже.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в подвальном помещении на металлическом стеллаже, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,092 г., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что в середине июля 2018 года недалеко от 

<

адрес> увидел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и принес их домой по 

<

адрес>, где разложил их на металлическом стеллаже в подвальном помещении и хранил для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли коноплю.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.В.Н. из которых следует, что он работает экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ему было поручено производство экспертизы по данному уголовному делу. Согласно исследования, произведенного в ходе экспертизы было установлено, что представленное вещество, содержащееся в полимерном пакете, представляет собой измельченные частицы растительного происхождения коричневого, светло-серого и серо-зеленого цветов, нитевидные включения, похожие на волосы и волокна текстильного происхождения, твердые частицы минерального происхождения темно- коричневого, белого и серого цветов, а также включений, похожих на стекло, похожих на пух и металлические фрагменты. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 32,908 грамм. В ходе проведения газохроматографического исследования установлено, что объект исследования по совокупности признаков содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и представляет собой смесь частей растений рода Конопля и частиц других растений и включение, не имеющих отношения к веществам растительного происхождения, которые отделить механическим путем не представляется возможным. Масса тетрагидроканнабинола в перерасчете на всю массу представленного вещества, составила 0,092 грамм тетрагидроканнабинол.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.Т.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она с мужем находились дома. В это время приехали сотрудники полиции и предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции с понятыми обыскали подвал и нашли там высушенные части растения конопли. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано и изъято сотрудниками полиции.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Л.И. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее и мужа участвовать в качестве понятых при осмотре домовладения Н-вых по 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать наркотики и иные запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил, что у него не имеется наркотиков и запрещенных предметов. В ходе обследования домовладения, в подвальном помещении на металлическом стеллаже, в рассыпчатом виде, было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое было помещено в полимерный пакет и изъято сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля К.А.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Б.Л.И. (том 1 л.д. 77). 

Показаниями свидетеля Д.Р.Х., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, на основании постановления судьи Шпаковского районного суда, он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Шпаковскому району Я.Д.С. и Б.А.В. а также двумя приглашенными гражданами прибыли для проведения обследования жилища по 

<

адрес>. В домовладении находились супруги ФИО2 и Н.Т.А. Перед началом проведения обследования ФИО2, а также участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данном домовладении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, оружие, наркотики, и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что таковых в данном домовладении нет, о чем была сделана запись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ в подвальном помещении данного домовладения на металлическом стеллаже, в рассыпчатом виде было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли с примесями пыли и бытового мусора. Обнаруженное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих в обследовании лиц. После чего ФИО2 был задан вопрос, что это за вещество и откуда оно, на что ФИО2 пояснил, что данным веществом является конопля, которую он нарвал в июле 2018 года, находясь рядом с гаражами, расположенными возле домовладения № по 

<

адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего был составлен протокол обследования, в ходе либо по окончанию обследования от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. (том 1 л.д. 47).

Показаниями свидетеля Я.Д.С., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д.Р.Х. (том 1 л.д. 71).

Показаниями свидетеля Б.А.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Д.Р.Х. (том 1 л.д. 74).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по 

<

адрес>, массой после высушивания 32,908 г, состоящее из частей растений рода Конопля (Cannabis L.), частиц других растений и включение, не имеющих отношения к веществам растительного происхождения, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчете на всю массу представленного вещества, 0,092 грамм. (том 1 л.д. 64-69).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 110 м от домовладения № по 

<

адрес>, в северном направлении, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество, содержащее части растений серо-зеленого цвета, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по 

<

адрес>, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 86-87).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал место приобретения и хранения наркотического средства. (том 1 л.д. 150-152).

Протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище ФИО2, расположенное по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 156-157).

Иными документами:

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 33,000 грамм. (том 1 л.д. 23-24).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - части растения Конопля (Cannabis L.) содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 33,000 грамм. (том 1 л.д. 5-6).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия ограничивающего право на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 8).

Постановлением судьи Шпаковского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих право на неприкосновенность жилища, о проведении ОРМ «Обследование...» в отношении ФИО2, проживающего по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 9).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обследовании домовладения в котором проживает ФИО2, расположенного по 

<

адрес>, в подвальном помещении домовладения, на металлическом стеллаже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством. (том 1 л.д. 10.11). 

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей Д.Р.Х., Я.Д.С., Б.А.В., К.А.А., Б.Л.И., Н.Т.А., С.В.Н., исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, совершение преступления впервые, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья ФИО2 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как назначение ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, являлось бы не справедливым, и не способствовало бы достижению целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначается с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, массой после высушивания 32.908 г, состоящее из частей растений рода Конопля (Cannabis L.), частиц других растений и включение, не имеющих отношения к веществам растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчете на всю массу представленного вещества, 0,092 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов