9

Дело ###

УИД: ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 21 мая 2019 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего – судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокат,

потерпевшей потерпевшая,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат, на иждивении малолетний ребенок, работающего электриком в ООО «Избайт», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судим,

1. ###

2. ### 

###

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к потерпевшая, правым плечом толкнул потерпевшая в область правого плеча, отчего последняя упала на снег. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что они очевидны для потерпевшая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вытащив из внутреннего кармана шубы, одетой на потерпевшая, принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung J330 Galaxy J3» стоимостью 12990,00 рублей, который находился в чехле, стоимостью 600,00 рублей, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 13590,00 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшая материальный ущерб в размере 13590,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил суду, что в тот вечер поругался с женой, собрался и пошел на улицу. На ... купил пиво и пошел гулять. Примерно в 01 час 30 минут, на ..., увидел идущую навстречу женщину в состоянии алкогольного опьянения, поскольку походка была шаткая, она громко разговаривала по телефону. Решил похитить у женщины телефон, при этом видел, как женщина, договорив по телефону, положила его во внутренний карман своей верхней одежды. На тропинке, рядом с аптекой, поравнялся с женщиной и своим правым плечом толкнул её в плечо, отчего женщина не удержалась на ногах и села на ягодицы на снег. Стал извиняться перед женщиной и помогать подняться, при этом держа её за верхнюю одежду – шубу, надетую на ней, и в это время достал из её внутреннего кармана мобильный телефон, после чего быстрым шагом пошел от женщины за угол дома. Отойдя на несколько метров, услышал, как женщина кричала, чтобы он отдал телефон, он понял, что действия его очевидны, но решил скрыться с телефоном. Мобильный телефон отключил,супруге утром сказал, что купил у ломбарда у мужчины. В ходе следствия телефон вернул потерпевшей. Пока телефон был у него, вставлял в него свою сим-карту, зарегистрированную на его имя, и пользовался телефоном. Также пояснил, что толкнул женщину умышленно, чтобы создать ситуацию, чтобы женщина упала, и он смог похитить телефон. Полностью признает вину и раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается показаниями потерпевшей потерпевшая, свидетелей: свидетель 1, свидетель 2

Так потерпевшая потерпевшая пояснила, **.**.****, около 03 часов ночи возвращалась домой от подруги. Находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проходила в районе поликлиники ### по ..., при этом, вероятнее всего, громко разговаривала по телефону с сыном, которому сообщила, что идет домой и просила её встретить. Поговорив по телефону, положила его во внутренний карман шубы. Издалека видела, что ей на встречу кто-то идет. Пока убирала телефон в шубу, к ней подошел мужчина, внешность которого не запомнила, почувствовала толчок плечом в плечо вроде с правой стороны, не удержавшись, упала ягодицами на снег. Ранее у нее была травма плеча, от толчка ей как будто прострелило и она испытала небольшую боль. От самого падения физической боли не было. Мужчина стал помогать ей подняться, тянул вверх за одежду, что-то при этом говорил, но что именно, не помнит, после чего пошел вперед. Поняла, что в тот момент, когда мужчина её поднимал, он похитил у неё мобильный телефон, проверила в кармане, где действительно телефона не оказалось. Закричала мужчине, чтобы тот отдал телефон. У неё был похищен телефон «Samsung J330 Galaxy J3». На тот момент телефон был в её пользовании полтора года, предоставляла чеки на приобретение телефона в полиции. Телефон и чехол к нему находились в хорошем состоянии, на чехле была небольшая царапина. Похищенное имущество оценила в 13590,00 рублей. В дальнейшем телефон ей вернул следователь под расписку в отделе полиции. Претензий к подсудимому не имеет, телефон был возвращен в том же состоянии, в котором был до похищения. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания потерпевшей потерпевшая, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 8-9, л.д. 35-38, л.д. 89-90).

Из объяснения потерпевшей потерпевшая, данного **.**.**** (л.д. 8-9) следует, что **.**.****, в 18 часов 30 минут, пришла в гости к подруге, употребляли спиртные напитки – пили самогонку, около 1 л. Около 00 часов 30 минут пошла домой, находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения. ... Ленина на светофоре, расположенном напротив .... Вспоминает, что отойдя немного от ..., идя в сторону ..., поскользнулась, не удержалась на ногах, упала навзничь и ударилась головой о землю, которая была покрыта снегом. Сознание не теряла, в глазах потемнело. Немного полежала на снегу, после чего встала и пошла. Что происходило дальне, не помнит, не может вспомнить, что делала. Далее помнит момент, когда обнаружила отсутствие мобильного телефона в кармане шубы. При каких обстоятельствах и в какой момент она могла потерять телефон, пояснить не может. Все остальное имущество находилось при ней – сережки в ушах, кольца на пальцах. Потом, на перекрестке ... и ..., встретила сына, было около 02 часов, которому сообщила, что у неё нет мобильного телефона. В отношении неё противоправные действия не совершались, ей ничем не угрожали, никаких предметов не демонстрировали. Придя домой в ночное время, звонить в полицию не стала, позвонила только утром **.**.**** и сообщила, что её ударили по голове, однако, потом она вспомнила, что по голове её никто не бил, упала сама, навзничь, ударившись головой. В голове все перепуталось, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

После оглашения её объяснений, потерпевшая потерпевшая пояснила, что действительно давала такие объяснения, поскольку на утро не сразу все вспомнила.

Из показаний потерпевшей потерпевшая, данных в ходе допроса **.**.**** (л.д. 35-38), следует, пришла в гости к подруге, с которой продолжили отмечать празднование Нового года, употребляли спиртные напитки… Около 00 часов 30 минут пошла домой, находилась в состоянии средней степени алкогольного опьянения. ... Ленина, на светофоре, расположенном напротив ..., достала телефон и отправила «маячок» сыну, который сразу перезвонил ей. Сказала сыну, что через несколько минут будет на перекрестке ... с ..., после чего положила мобильный телефон во внутренний правый карман шубы. Когда проходила мимо аптеки «Мир лекарств», расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., к ней подошел мужчина, внешность которого она описать не может, так как не запомнила, который с силой толкнул её в область плеча её правой руки, отчего она почувствовала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала ягодицами на снег, отчего тоже испытала физическую боль. Мужчина стал помогать ей подняться, тянул её вверх за верхнюю одежду, после чего быстрым шагом стал удаляться от неё … Мужчина вызвал у неё подозрение, она сразу опустила руку в карман, куда положила свой мобильный телефон, и обнаружила, что телефона в кармане нет. Поняла, что мужчина в тот момент, когда поднимал её, похитил из кармана мобильный телефон. Закричала мужчине, который еще находился в нескольких метрах от нее, чтобы вернул телефон, и быстро пошла вслед за мужчиной. Мужчина на её крик обернулся в её сторону и, понимая, что она поняла, что он похитил у неё мобильный телефон, ускорил шаг, стал убегать от неё, скрылся во дворах домов. Она потеряла мужчину из вида. Немного походила по двору, поняла, что не сможет никого найти. Когда подходила к перекрестку, поскользнувшись упала навзничь, ударившись затылочной частью головы о землю, которая была покрыта снегом. Сознание не теряла, в глазах потемнело. Немного полежала, после чего встал и пошла в сторону дома. Перейдя перекресток ... и ..., встретила сына, рассказала ему о случившемся, только в тот момент у неё видимо что-то случилось с сознанием и она забыла, что произошло в действительности, видимо, так повлиял на неё алкоголь, посчитала, что её ударили по голове, после чего похитили телефон, о чем и рассказала сыну. Сын не разрешил ей сразу обратиться в полицию, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись утром **.**.****, позвонила в полицию. По приезду полиции не могла вспомнить обстоятельства, которые с ней произошли ночью, чувствовала боль в затылочной части головы. На теле следов телесных повреждений не было. Через несколько недель вспомнила, что произошло, о чем рассказала следователю. По голове её никто не бил никакими предметами, упала сама, ударившись головой. Когда мужчина толкнул её, она упала на снег на ягодицы, от его толчка испытала сильную физическую боль, но следов телесных повреждений на теле не было. 

Из показаний потерпевшей потерпевшая, данных в ходе допроса **.**.**** (л.д. 89-90), следует, что она полностью подтверждает показания, данные в ходе допроса **.**.****. 

После оглашения её показаний, потерпевшая потерпевшая пояснила, что боль она связывает с болью, которая была у неё в плече, физической боли от падения в снег на ягодицы не было. В тот день на ней была надета длинная шуба из мутона. 

Так свидетель свидетель 2 пояснил, что потерпевшая потерпевшая, -его мать. В январе, на новогодних праздниках, в ночное время – около 24.00-01.00 часов, ему она позвонила, и попросила её встретить. Мама шла от своей подруги в районе 5-й поликлиники, договорились встретиться около торгового павильона «Дружба». Мама звонила со своего сотового телефона «Samsung», который был в корпусе черного цвета в чехле. Подошел к торговому павильону «Дружба» и позвонил маме, она сказала, что через 5-10 минут будет возле него. Подождав 10-15 минут, стал звонить, но никто не ответил, вызов сбрасывался, потом абонент стал недоступен. Перешел дорогу и пошел в сторону 5-й поликлиники. Увидел, что мама вышла из дворов. Она плакала, по её виду понял, что она в состоянии стльного алкогольного опьянения. Сказала, что её ударили по голове и забрали телефон. Еще несколько раз звонил на мамин телефон, но вызов сбрасывался, либо никто не отвечал. Не разрешил маме сразу обращаться в полицию, так как она была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. Изначально мама не могла вспомнить, что произошло, но позже рассказала, что на улице к ней подошел мужчина, попросил закурить, а сзади её кто-то ударил по голове, отчего она упала. Когда она поднялась, то обнаружила, что у неё пропал мобильный телефон и сигареты. Других обстоятельств произошедшего мама ему не рассказывала. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля свидетель 2, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 50-52), из которых следует, что **.**.****, около 01 часа 40 минут, он находился дома, когда ему на телефон пришел «маячок» с мобильного телефона мамы. Перезвонил, мама ответила, что идет домой пешком, сейчас находится недалеко от поликлиники ### и минут через 10-15 будет находиться около торгового павильона «Дружба». По разговору понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Собрался и пошел навстречу маме. Подойдя к торговому павильону минут через 10, стал звонить маме, ему никто не отвечал, вызов сбрасывался. Подождал около 10 минут и пошел в сторону ..., увидел маму, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, плакала, несла несуразицу, её поведение было неадекватное. В несвязной речи мамы, понял, что её, якобы, ударили по голове и теперь она не знает, где её мобильный телефон, скорее всего, телефон похитили. Они пошли домой, несколько раз звонил на мамин телефон, никто не отвечал, через некоторое время абонент стал недоступен. Не разрешил маме обращаться в полицию, так как её поведение было неадекватное, речь невнятной и он не мог понять, что у неё произошло. Проснувшись утром, мама позвонила в полицию, говорила, что её ударили по голове, похитили телефон, хотя сама не могла точно вспомнить, что произошло. Через какое-то время мама вспомнила, что произошло, а именно, что когда она поговорила с ним по телефону, то положила его во внутренний карман шубы, в это время к ней подошел мужчина, который её оттолкнул от себя, она упала, мужчина стал помогать ей подняться. Когда мужчина отошел от мамы, она опустила руку в карман шубы, обнаружила отсутствие мобильного телефона. Мама стала кричать мужчине, чтобы мужчина вернул ей телефон, мужчина скрылся во дворах домов, мама пошла за мужчиной, никого не нашла. На тропинке, ведущей к ... упала навзничь, ударившись головой о снежную наледь. В связи с тем, что мама изначально не могла вспомнить события случившегося, она решила, что её ударили по голове, а оказывается, что мама упала сама. В том состоянии алкогольного опьянения, в котором находилась мама, она не могла сразу вспомнить, что с ней произошло. 

После оглашения его показаний, свидетель свидетель 2 пояснил, что давал такие показания, полностью их подтверждает. Мама не говорила о том, что испытывает боль в области плеча. Думает, что на тот момент мама не могла осознавать происходящее и оценивать ситуацию. Мама лишь говорила.что у неё болит в области затылка. 

Свидетель свидетель 1 пояснила, что Овчинников ее муж. **.**.**** между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они поругались и муж ушел из дома. Не заметила, был ли он в состоянии опьянения, сколько было на тот момент времени, не помнит. Домой Овчинников вернулся ближе к утру. С собой муж принес сенсорный мобильный телефон, марку которого не помнит. Спросила у мужа, откуда телефон, на что Овчинников сказал, что купил телефон у ломбарда. Она данным телефоном не пользовалась, им пользовался только муж. Потом его задержали сотрудники полиции и телефон изъяли. В отделе полиции, когда её допрашивали, следователь рассказала ей, откуда у её мужа появился данный телефон, после этого Овчинников также рассказал ей, что он случайно толкнул женщину на улице и у неё выпал мобильный телефон, который он забрал себе. Она нигде не работает, является ###, их семью содержит Овчинников.

Вина ФИО1 в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (л.д. 1), согласно которого уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; рапортом ### от **.**.**** (л.д. 3), согласно которого **.**.**** в 08.57 в о/п «Юбилейный Управления МВД России по г. Кемерово обратилась потерпевшая, которая сообщила, что ночью, примерно в 02.30 часов, около поликлиники ### неизвестный парень ударил по голове, забрал сотовый телефон Самсунг Гэлэкси; протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.**** (л.д. 4), в котором потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.****, в период времени с 02.00 часов до 02.40 часов, находясь в неустановленном месте, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 13590,00 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** (л.д. 5-7), которым осмотрен участок местности, напротив ... г. Кемерово; детализацией абонентского номера ### за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 12-14); ответом из ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 18-27); объяснением ФИО1 (л.д. 28); протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.**** (л.д. 30-31), которым осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл», признанный вещественным доказательством постановлением от **.**.**** (л.д. 32); протоколом выемки от **.**.**** (л.д. 40-41), согласно которого у потерпевшей потерпевшая изъят кассовый чек от **.**.**** (л.д. 40-41), осмотренный протоколом осмотра документов от **.**.**** (л.д. 44-45), признанный вещественным доказательством постановлением от **.**.**** (л.д. 46); копией чека на сумму 16787,00 рублей (л.д. 48); протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** (л.д. 62-67), согласно которого ФИО1 указал место совершения им преступления, пояснив об обстоятельствах его совершения; протоколом обыска (выемки) от **.**.**** (л.д. 69-72), согласно которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Samsung J330 Galaxy J3», осмотренный протоколом от **.**.**** (л.д. 84-86), признанный вещественным доказательством (л.д. 87).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья»,поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, защитника, не оспаривавшего квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает, что действия ФИО1 следует переквалифицировать с п «г» ч2 ст.161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» в соответствии с требованиями ст.246, 252 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Из показаний ФИО1 бесспорно следует, что он совершил открытое хищение чужого имущества, осознавал, что действия его стали очевидны для потерпевшей, и несмотря на требование потерпевшей вернуть телефон, скрылся с похищенным. Признательные показания ФИО1 дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей потерпевшая, также показаниями свидетеля свидетель 2, свидетель 1, а также письменными материалами дела. 

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в период административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда ... от **.**.****, согласно представленной справке нарушений правил административного надзора не совершал, исключительно положительно характеризуется по месту работы, по месту нахождения в благотворительной организации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занят общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги с неудовлетворительным состоянием здоровья, находящейся также на его иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

А также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 выдал добровольно похищенный им телефон, чем возместил ущерб потерпевшей на стадии предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что особый порядок судопроизводства прекращен по инициативе суда, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- светокопию кассового чека от **.**.****, ответ из ООО «Т2 Мобайл» от **.**.**** ### – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****, 

Вещественные доказательства:

- светокопию кассового чека от **.**.****, ответ из ООО «Т2 Мобайл» от **.**.**** ### – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат взыскать за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись