Дело №2-304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием ответчиковГрудина Е.В., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО10, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, ФИО10, ФИО7, как наследникам ФИО5 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сФИО5, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен Кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 141700 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п.п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Кредит был выдан без обеспечения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 97326 рублей 22 копейки.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО5

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 –супруга наследодателя, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ гр.р., в лице законного представителя – ФИО3, ФИО2 – мать наследодателя, ФИО10 – отец наследодателя, ФИО7 – сестра наследодателя, являются наследниками по закону.

Просит взыскать солидарно с ФИО3,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ гр.р., в лице законного представителя – ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО7 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97326 рублей78 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 88522 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 8738 рублей 70 копеек, задолженность по пене за кредит- 64 рубля 74 копейки, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере 3119 рублей 79 копеек.

На основании приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ и.о. ФИО8 ПАО «Сбербанк» в связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, наименование банка Открытое акционерное общество Сбербанк России изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку наследницей сына ФИО5 не является, наследство не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично. Подтвердила, что она и ее малолетние дети являются наследникамиФИО5, после его смерти, действуя за себя и как законный представитель своих двоих малолетних детей, приняла наследство, которое состоит из автомобиля ВАЗ-21061, стоимость которого, согласно отчета об оценкесоставляет 10000 рублей. Иного имущества уФИО5 не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО10, ФИО7, представителя третьего лица, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что правоотношения истца и ФИО5 возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО5(л.д.3-5).

Задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет –97326 рублей 78 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 88522 рубля 78 копеек, просроченные проценты – 8738 рублей 70 копеек, задолженность по пене за кредит- 64 рубля 74 копейки. (л.д.21-23).

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, к имуществу ФИО5, наследниками, принявшими наследство являются- ответчик ФИО3, действующаяв своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО9,которым было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю за каждым наавтомашину марки ВАЗ 21061, год выпуска 1994, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №№, цвет – синий, стоимостью 10000 рублей.(л.д.43-57).

Иных наследников, принявших наследство не имеется.

Согласно материалам обозначенного наследственного дела ФИО10, ФИО2 отказались от причитающихся им долей наследства к имуществу ФИО5 (л.д.43-57).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследниками наследства в порядке универсального правопреемства к ответчикуФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнихдетейФИО4 и ФИО9, являющимся наследниками заемщика ФИО5, перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором только при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО9 в порядке наследования после смерти ФИО5 перешло имущество на сумму 10000 рублей, а именно автомобиль марки ВАЗ 21061, год выпуска 1994, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №№, цвет – синий, стоимостью 10000 рублей, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д.43-57).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ), а в данном случае, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетних ФИО4 и ФИО9,принято наследственное имущество стоимостью 10000 рублей, в связи с чем она отвечает по долгам ФИО5 в пределах указанной суммы, в остальной части обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения, что не противоречит требованиям ч.1 ст. 416 ГК РФ, согласно которых обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Кроме того ФИО10, ФИО2, ФИО7 являются ненадлежащими ответчиками и исковые требования к ним подлежат оставлению без удовлетворения.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3119 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31),судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать сФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснозёрского р-на, 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующих в лице законного представителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> Краснозёрского р-на, 

<

адрес>,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 10000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья