Дело № 2-2974/2017 22 июня 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000093787 денежных средств 455344,25 руб, 40980,98 руб процентов, расторжении соглашения, по тем основаниям, что 12.03.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 6 месяцев, 14.03.2017 ответчику направлена претензии о расторжении соглашения, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000093787 от 12.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения № 000093787 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 6 месяцев с возможностью пролонгации.

В соответствии с п. 2.4 соглашения № 000093787 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива 18% годовых по окончании срока (п.п. 3.4., 5.1).

12.03.2016 истец внес в кассу ответчика 422112,25 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000093787 Займы, 14.09.2016 внесено дополнительно 33232 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000093787 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 6 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000093787 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., таким образом, между сторонами 12.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

14.03.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств не представлено. 

В связи с изложенным, требования о взыскании взноса 455344,25 руб, 40980,98 руб процентов, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением условий подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на удостоверение доверенности 1700 руб, госпошлина 8573 руб, по ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, а всего 526598 руб 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000093787 от 12.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000093787 взнос 455344,25 руб, проценты 40980,98 руб, расходы на удостоверение доверенности 1700 руб, госпошлину 8573 руб, расходы на оплату юридических услуг 20000 руб, а всего 526598 руб 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: