Дело № 2-948/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиханиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что 07 июля 2024 г. ответчик заключил с истцом договор займа N ЦЗПТС101418 и получил денежные средства в размере 150 000,00 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – 28 июня 2027 г.: основной долг в размере 150000,00 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа.

Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, согласно п.18 Договора.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

09.07.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 10610,00 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 690,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

28.07.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 4358,66 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6091,34 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

28.08.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 872,27 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9627,73 в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом.

29.09.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 925,89 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9874,11 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом.

29.10.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 1526,91 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9193,09 в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом.

28.11.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 1712,27 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9087,73 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

28.12.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 1430,41 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8969,59 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

29.01.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 1337,72 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9462,28 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

29.01.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 50,00 руб. в качестве частичного возврата займа.

28.02.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2224,86 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8775,14 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

01.04.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2223,61 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 9196,39 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

30.04.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2564,08 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6812,92 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

29.05.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2485,11 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8014,89 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

30.06.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2038,88 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 8260,12 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

28.07.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 2602,83 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 74447,17 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.09.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 4000,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

18.09.2025 ответчик выплатил денежную сумму в размере 350,00 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил; на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 129961,36 рублей.

С учетом поступившей суммы в счет погашения процентов в размере 115852,50 рублей, остаток по процентам составляет 14108,86 рублей.

Неустойка составляет 66,97 руб.: сумма займа х 20% / 365 дней х количество дней просрочки, где 875,46 руб. - сумма займа, 13 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 29.09.2024 по 29.09.2024.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 07.07.2024 транспортного средства AUDI ТТ, 1999 года выпуска, кузов N №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 07 июля 2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 07.10.2025 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 127212,33 руб., из которых: 113036,50 руб. - сумма основного долга; 14108,86 руб. - проценты за пользование займом, 66,97 руб. - неустойка. Период образовавшейся задолженности: 07.07.2024 по 07.10.2025.

В соответствии с договором залога транспортного средства N ЦЗПТС101418 от 07 июля 2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 Договора залога и составляет 180000,00 руб.

Также истец указывает, что имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа N ЦЗПТС101418 от 07.07.2024 г. в размере 162143,83 руб., из которых: 113036,50 руб. - основной долг, проценты по договору займа за период с 07.07.2024 по 07.10.2025 в размере 14 108,86; 66,97- неустойка; государственную пошлину в размере 34816, руб., почтовые расходы в размере 115,50, проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 113036,50 руб. начиная с 08.10.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство AUDI ТТ, 1999 года выпуска, кузов №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 180000 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований последней представлено не было.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2024 г. между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии с которым при взаимодействии сторон в целях обслуживания клиента, обмен различной информацией осуществляется сторонами путем обмена документами, подписанными АСП и имеющих необходимую защиту. При этом стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

07 июля 2024 г. между ФИО1 и ООО МКК "Центрофинанс Групп" с использованием АСП был заключен договор потребительского микрозайма NЦЗПТС101418 на основании которого заемщиком был получен кредит в размере 150 000,00 руб., срок возврата займа – 28.06.2027.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма займодавец предоставляет заемщику займ под 83,95% годовых.

Из пункта 6 указанного договора следует, что информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика, исходя из условий договора, действующих на дату его согласовываются сторонами в графике платежей (приложение к договору).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, который составляет 20 (двадцать) процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, возникших из договора потребительского микрозайма от 07 июля 2024 г., между ним и ООО МКК "Центрофинанс Групп" заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 предоставила в залог займодавцу транспортное средство - автомобиль AUDI ТТ, 1999 года выпуска, кузов №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, общая стоимость предмета залога 180000,00 руб. Уведомление о залоге вышеуказанного автомобиля зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за N № от 08 июля 2024 г., залогодатель – ФИО1, залогодержателем является ООО МКК "Центрофинанс Групп", что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Ответчик подписал договор займа, тем самым подтвердив, что ознакомлен с условиями договора потребительского займа, последствиями неуплаты кредита.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, банком денежные средства в размере 150 000,00 руб. были перечислены ответчику на карту №.

Таким образом, истцом обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита выполнены в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

Из графика платежей от 07 июля 2024 г. следует, что ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в размере 150 000 рублей, а также уплатить проценты по договору в размере 256280,83 рубля; дата платежа – 28 число каждого месяца; сумма платежа – 11287,00 рублей, последний платеж- 28.06.2025 г. – 11235,03 рублей

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщиком ФИО1 условия кредитного договора нарушались систематически, нарушение сроков внесения платежей составило более чем 90 дней, предшествующих дате обращения в суд, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным - приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, требование истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами признаны судом обоснованными - то есть обстоятельства, с которыми закон связывает возможность обращения взыскания на предмет залога, в настоящем деле имеют место быть; перечисленные в п. 2 ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное по кредитному договору имущество.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (нарушения сроков внесения платежей составило более чем 90 дней, предшествующих дате обращения в суд), исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства марки AUDI ТТ, 1999 года выпуска, кузов №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ законом не предусмотрена, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Также, из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора в суде ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в размере 66,97 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 34816 руб., что подтверждается платежным поручением N 234408 от 07.10.2025, а также почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Исходя из удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также почтовые расходы в размере 115,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Крестины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" /ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>/ задолженность по договору займа N ЦЗПТС101418 от 07.07.2024 г. в размере 162 143 (сто шестьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 83 копейки, из которых: 113036,50 руб. - основной долг, проценты по договору займа за период с 07.07.2024 по 07.10.2025 - 14 108,86 рублей; 66,97 рублей - неустойка; государственная пошлина -34816, руб., почтовые расходы - 115,50 руб.; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 113036,50 руб. начиная с 08.10.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство AUDI ТТ, 1999 года выпуска, кузов №, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительную меру, наложенную определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 20 октября 2025 года в виде запрета органам Госавтоинспекции МВД России проводить все регистрационные действия с транспортным средством марки AUDI TT, год выпуска 1999, кузов (коляска) № №, цвет синий, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-948/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-002513-50) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Судья Ю.В.Куликова