Дело № 2-8629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шахмирове Р.И., 

с участием представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест» ФИО4,

в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Ананян ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчику Ананян ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № №, № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цену в размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, в ходе исполнительного производства было установлено, что предмет залога разбит, то есть залоговое обеспечение утрачено. До настоящего времени решение уда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ананян ФИО8 заключен договор залога автотранспорта №З, по условиям которого Ананян ФИО9 передан в залог автомобиль БМВ 525, идентификационный номер №, №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №. Стоимость залогового имущества сторонами согласована в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ананян ФИО10 и являющееся предметом залога – автомобиль № №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>, установленной решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установить порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов с начальной ценой реализации в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ананян ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества. 

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ананян ФИО12 С ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цену в размере 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что автомобиль № №, №, являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ находится в аварийном состоянии, то есть предмет залога утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Ананян ФИО13 заключен договор залога автотранспорта №З, по условиям которого ответчик передает Банку в залог транспортное средство № №, №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела,суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени взыскателю полностью не возвращены, требования об обращении взыскания на имущество должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Ананян ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль № №, №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Ананян ФИО15, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Ананян ФИО16 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.