дело № 2-118/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 21 февраля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 (далее – ФИО1) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 10.04.2014 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 536251 рубль, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «Сбербанк России» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность и в соответствии с условиями кредитного договора ему была начислена неустойка. 06.10.2015 ПАО «Сбербанк России» произведена реструктуризация задолженности ФИО1 по кредитному договору от 10.04.2014 № № с изменением срока действия кредитного обязательства и размера ежемесячных платежей, однако и изменённые условия обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность и ему начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просило расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.04.2014, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.04.2014 № № по состоянию на 15.01.2018 в размере 590263 рубля 36 копеек, из которых 362029 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 119072 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 54118 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 55042 рубля 92 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9102 рубля 63 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Одновременно, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в изменённом виде.

В случае изменения договора обязательства считаются изменёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 10.04.2014 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с пунктом пункта 1.1 кредитного договора от 10.04.2014 № № сумма кредита, предоставляемого ФИО1, составляет 536251 рубль, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № №, открытый в валюте кредита у кредитора. 

При этом согласно отчёту обо всех операциях по счёту № № 10.04.2014 на него зачислен кредит в сумме 536251 рубль. 

В силу пункта 1.1 кредитного договора от 10.04.2014 № № кредит предоставлен ФИО1 с условием об уплате процентов в размере 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Как следует из пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора от 10.04.2014 № №, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер аннуитетного платежа определяется по формуле, приведённой в настоящем пункте.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора от 10.04.2014 № № платёжной датой признаётся календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. 

Из графика платежей по кредитному договору от 10.04.2014 № № следует, что внесение платежа по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, по общему правилу, должно осуществляться заёмщиком 10-го числа каждого месяца в общей сумме 15897 рублей 26 копеек, последний платёж 10.04.2019 в размере 16556 рублей 76 копеек. 

Согласно пункту 3.3 кредитного договора от 10.04.2014 № № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует из дополнительного соглашения от 06.10.2015 № № к кредитному договору от 10.04.2014 № №, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 достигнуто соглашение об увеличении срока предоставления кредита до 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с изменением суммы ежемесячного платежа в связи с реструктуризацией задолженности, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, в совокупности, ежемесячно в размере и в сроки, определённые графиком платежей № №. 

Согласно графику платежей от 06.10.2015 № № после завершения льготного периода, установленного с 10.10.2015 по 10.05.2016, в течение которого заёмщик не вносит платежи в счёт погашения основного долга, погашая лишь задолженность по процентам и неустойке, ежемесячный платёж подлежит внесению заёмщиком 10-го числа каждого месяца в общем размере 18177 рублей 30 копеек, последний платёж 10.10.2019 в размере 18015 рублей 59 копеек. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, отчёта обо всех операциях по счёту и требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО1 исполняются с нарушением условий кредитного договора и дополнительного соглашения. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 10.04.2014 № № по состоянию на 15.01.2018 составляет 590263 рубля 36 копеек, из которых 362029 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 119072 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 54118 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 55042 рубля 92 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов. 

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.04.2014 № № по состоянию на 15.01.2018 в размере 590263 рубля 36 копеек, истец - ПАО «Сбербанк России» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке. 

Представленный истцом - ПАО «Сбербанк России» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом - ПАО «Сбербанк России» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 10.04.2014 № №, представленный истцом - ПАО «Сбербанк России», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению. 

Одновременно, признавая допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора существенным, влекущим для другой стороны – ПАО «Сбербанк России» такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, подлежат удовлетворению и заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора от 10.04.2014 № №. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 9102 рубля 63 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 06.02.2018 № №. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9102 рубля 63 копейки. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 10.04.2014. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.04.2014 № № по состоянию на 15.01.2018 в размере 590263 рубля 36 копеек, из которых 362029 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 119072 рубля 93 копейки – просроченные проценты, 54118 рублей 26 копеек – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 55042 рубля 92 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9102 рубля 63 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.02.2018.