П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «19» декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Саликовой А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

<

дата> Химкинским городском судом Московской области по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, находясь в отделе «чай и кофе» подошла к стеллажу и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя во исполнении преступного умысла, похитила кофе растворимый «Карт Нуар» 5 шт., артикул 

<

№ обезличен> закупочной стоимостью за 1 шт. 295 рублей 65 копеек, общей закупочной стоимостью за 5 шт. 1478 рублей 25 копеек. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из гипермаркета с намерением скрыться с места преступления. При выходе за линию кассовой зоны, осознавая, что ее действия стали очевидны для сотрудников гипермаркета, во исполнение задуманного, действуя открыто, с целью личного обогащения, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», ФИО1 выбежала из гипермаркета и скрылась с места преступления, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Ашан» материальный ущерб на общую закупочную стоимость 1478 рублей 25 копеек.

ФИО1 в установленном законом порядке, на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие представителя потерпевшего в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдании подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (л.д.38), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Наличие у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не снятой и не погашенной судимости по приговору Химкинского городского суда от 22.03.2017г. не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку она судима за преступление небольшой тяжести, осуждение за которое признавалось условным.

ФИО1 ранее судима приговором Химкинского городского суда от 

<

дата> по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако совершила инкриминируемое ей деяние до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд считает необходимым при определении окончательного наказания ФИО1 применить правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного ею вновь, личности виновной, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, а так же ее состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, на момент рассмотрения данного уголовного дела осуждена за совершение преступления средней тяжести с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, 

на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым она осуждена по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата>, с 

<

дата>.

Вещественные доказательства – товарная накладная, хранящаяся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: