Дело №1-144/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: государственных обвинителей – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Соломонова А.В., имеющего регистрационный №50/2710 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер №82614 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 29.06.2009 г. приговором Дмитровского городского суда Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.05.2011 г. на основании постановления Волоколамского городского суда Московской области приговор Дмитровского городского суда Московской области от 29.06.2009 г. изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), назначено наказание в размере 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.07.2011 г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда, постановление Волоколамского городского суда Московской области от 24.05.2011 г. изменено: назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет 4 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; согласно постановлению Волоколамского городского суда Московской области от 11.08.2011 г. освобожден из мест лишения свободы 23.08.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 22 дня;

- 23.04.2012 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Дмитровского городского суда от 29.06.2009 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30.11.2015 г. по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 13.11.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 01 день, 

содержащегося под стражей с 23 июня 2020 года, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23.04.2012г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ в отношении ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 29.06.2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ Дмитровского городского суда Московской области. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору от 29.06.2009 г., ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.11.2015 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 01 день.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 25.09.2015 г. в соответствии с ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

01.04.2016 г. на основании вышеуказанного судебного решения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением административного надзора в МУ МВД России «Серпуховское» и проживал по адресу регистрации: 

<

адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Серпуховского городского суда от 16.08.2017 г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещать развлекательные заведения, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час по 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой;

- запрета на выезд за пределы территории Серпуховского района Московской области, без уведомления органов внутренних дел.

ФИО1, зная об установленном в отношении него судом административном надзоре, будучи предупреждённым 01.04.2016 г., 29.08.2017 г., 04.06.2019 г., старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитаном полиции С. о порядке и условиях соблюдения установленных административных ограничений, об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, без уважительных причин, неоднократно (не менее двух раз) в течение одного года нарушил установленное в отношении него административное ограничение. 

Так, 08.05.2019г. в 05.40 час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на улице около д.6/29 по ул.1-я Московская г.Серпухова Московской области, где находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что 13.05.2019 г. заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» подполковником полиции П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Кроме того, ФИО1, игнорируя возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, умышлено нарушил указанное административное ограничение 08.05.2019г., поскольку в 05.40 час отсутствовал по адресу места жительства: 

<

адрес>. За это 23.07.2019 г. ФИО1 заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» подполковником полиции П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, ФИО1 31.08.2019 г., игнорируя возложенное на него судом, административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, умышлено нарушил указанное административное ограничение, и при проверке 31.08.2019г. в 23.10 час отсутствовал по адресу места жительства: 

<

адрес>. За это 12.09.2019г. ФИО1 постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Он же, ФИО1, 02.10.2019 г., игнорируя, возложенное на него судом административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час, умышлено нарушил указанное административное ограничение, а именно 02.10.2019г. в 22.05 час отсутствовал по адресу места жительства: 

<

адрес>, в связи с чем 15.10.2019 г. инспектором группы по осуществлению административного надзора (далее ГоАН) УУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитаном полиции С. в отношении ФИО1 составлен административный протокол АД № 0725358 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, поскольку в 22.05 час 02.10.2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на улице около д.14 пл. Ленина, г. Серпухова Московской области, где, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что заместителем начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» подполковником полиции П. он был привлечен к административной ответственности 03.10.2019 г. по ст.20.21 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

15.10.2019г. инспектором ГоАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» капитаном полиции С. производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Тем самым, ФИО1 за период с 08.05.2019 г. по 02.10.2019 г. неоднократно (не менее двух раз), умышленно нарушил установленное ему судом ограничение – о нахождении по месту постоянного жительства в период времени с 22.00 час до 06.00 час следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, при этом его действия были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КРФобАП и ст.20.21 КРФобАП. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного право-нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также наличие в виновного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о его личности.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- дело административного надзора №14-2016 от 01.04.2016 г. - оставить на хранение в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков