Дело № 5-506/2024 копия

УИД 52RS0047-01-2024-002319-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Семенов Нижегородской области 04 октября 2024 года Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.09.2024 года 03 июня 2024 года в 13 часов 50 минут у 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляла автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на перекресте неравнозначных дорог при повороте налево не предоставила преимущество проезда велосипедисту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении прямо. Чем ФИО2 нарушила п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению экспертизы № от 06.08.2024 ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести. 

Определением должностного лица от 10 сентября 2024 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения в Семеновский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что совершила данное правонарушение не умышленно, раскаялась.

Потерпевший ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснил, что действиями ФИО2 ему был причинен вред здоровью, каких-либо действий со стороны ФИО2 по возмещению вреда не предпринято. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 03 июня 2024 года в 13 часов 50 минут у 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляла автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на перекресте неравнозначных дорог при повороте налево не предоставила преимущество проезда велосипедисту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении прямо. Чем ФИО2 нарушила п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2024 года (л.д.4);

- определением № от 03.06.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком (л.д.7,8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9,10);

- сообщениями о происшествии (л.д.23,24);

- актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеками (л.д.12,13,14,15,16,17); 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 03.06.2024 года в 14 часов 20 минут (л.д.25);

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д.26,27);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.06.2024 года (л.д.18-21);

- установочными данными водителей и транспортных средств (л.д.28);

- заключением эксперта № от 06 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.40-41).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1, имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего по не возмещению вреда со стороны ФИО2, личность виновной, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п В.А. Шутов

Копия верна.

Судья В.А. Шутов