дело № 1-39/2021

УИД: 68RS0007-01-2021-000117-85

Постановление

 

9 марта 2021 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шпилёва А.А., 

потерпевшей ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 19 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 02.10.2019. 

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, по адресу: 

<

адрес> где также находилась потерпевшая ФИО9

В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, с целью нанесения побоев, умышленно нанес потерпевшей ФИО10 удар кулаком в область лица, в результате чего ФИО11 испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта от 23.12.2020 №5 у ФИО12. каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

Последствия особого порядка постановления обвинительного приговора, он осознает. 

Защитник Шпилёв А.А. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Айдаров С.В., потерпевшая ФИО13 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. 

Судом установлены необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым и вред от преступления полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 вину признал и согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Айдаров С.В., защитник Шпилёв А.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризует положительно, имеет малолетних детей, имеет постоянный доход, на учете нарколога и психиатра не состоит, проживает с потерпевшей. 

ФИО1 впервые обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. 

Как установлено, что стороны примирились, и вред от преступления заглажен. ФИО1 извинился перед потерпевшей и подарил подарок. Ходатайство ФИО14 добровольный характер, что она подтвердила в судебном заседании. ФИО1 проживает с ФИО15 без регистрации брака длительное время. Семья воспитывает малолетних детей. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Стороны осознают последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО16., и с согласия подсудимого, защитника, государственного обвинителя, прекращает уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, чч.1, 2 ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление подлежит обжалованию в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Власов