ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 06 февраля 2019 г.

Президиум Ставропольского краевого суда в составе: 

председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума: Песоцкого В.В., Блинникова В.А., Бурухиной М.Н., Переверзевой В.А., Савина А.Н.

при секретаре судебного заседания Ениной С.С.,

с участием заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката Феодоридиса Ф.П.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2017 г. и апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. в отношении: 

ФИО1, судимого:

осужден по:

ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 20 апреля 2017 г.;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 20 апреля 2017 г., ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц;

с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 08 декабря 2016 г., ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 03 мая 2017 г., а срок дополнительного наказания – с 20 декабря 2016 г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 20 декабря 2016 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2017 г. оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2018 г., вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года постановлено исполнять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Дика Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления судьи Ставропольского краевого суда о передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Феодоридиса Ф.П., поддержавших доводы кассационной жалобы; заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., просившего об изменении приговора и апелляционного определения; президиум краевого суда,

установил:

ФИО1 по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства признан виновным:

в совершении 27 марта 2017 г. угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, в отношении потерпевшей К.С.О.;

в совершении 21 апреля 2017 г. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей К.Н.Н.

Преступления совершены в г. ____, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, не согласен с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, просит их изменить, снизить размер наказания. Считает, что при назначении наказания, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба; также, суд не принял во внимание, что потерпевшие претензий не имеют и просили строго его не наказывать, наличие престарелых родителей – пенсионеров.

Выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, исходя из права суда кассационной инстанции проверить производство по делу в полном объеме, предусмотренного ч.ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся судебных решений, в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания; во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких вопросов при его исполнении.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении ФИО1 наказания верно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, а также предусмотренных с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые предусмотрены п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволили суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Между тем, отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих максимальный размер наказания, свидетельствует о том, что суд исходил из пределов санкций ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ограниченных только ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказаний по правилам ст.ст. 69 и 70 УК РФ, то есть по совокупности преступлений и приговоров неверно определены принципы назначения наказания, неправомерно указано о частичном присоединении к наказанию, назначенному по приговору с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 08 декабря 2016 г.

В данном случае приговор мирового судьи от 08 декабря 2016 г. подлежит самостоятельному исполнению, а правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров – уточнению.

Допущенные по делу нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку непосредственно повлияли на исход дела и повлекли за собой назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2017 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. подлежат изменению, а доводы жалобы осужденного – частичному удовлетворению.

В оставшейся части приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными и изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2017 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. в отношении ФИО1 изменить:

с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 7 (семи) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенных по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней;

с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, снизить наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;

с учетом отмены в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 20 апреля 2017 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с неотбытой частью наказания по приговору от 20 апреля 2017 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания по стражей ФИО1 с 03 мая 2017 г. по 23 августа 2017 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 08 декабря 2016 г. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Козлов