Дело № 5-253/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего и в переводчике не нуждающегося, с неполным средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства в с. 

<

данные изъяты> фактически проживающего в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со слов работающего без оформления трудового договора на добыче ВБР (доход в среднем 45000 руб. в месяц), ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (№),

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО1 при составлении протокола, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко кричал, шумел, чем нарушил тишину и покой ФИО2, проживающей в 

<

данные изъяты> указанного дома, в ночное время суток.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области». 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом направленными ему по почте судебными извещениями, вернувшимися в суд ввиду отсутствия адресата по адресу: 

<

адрес>

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, будучи извещенной под роспись врученным судебным извещением.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 49 ОЛА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, в котором содержится письменное объяснение его, что он с протоколом ознакомлен, согласен;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес> от ФИО2, проживающей по 

<

адрес>, по телефону поступило сообщение, в котором она просит направить УУП по месту ее жительства, так как соседи из 

<

данные изъяты> ночное время шумят, кричат, мешают отдыхать;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении сообщения ФИО2 КСП № от ДД.ММ.ГГГГ к сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как относятся к одному и тому же событию; 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> на третьем этаже происходили пьяные драки, шум, крики, чем нарушили тишину, мешали ей отдыхать;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей 

<

адрес>, что в ночь 

<

данные изъяты> находилась у себя дома. Всю ночь в 

<

данные изъяты> а также в 

<

данные изъяты> был шум, а именно: громко ругались матом, что-то роняли на пол, кричали, нарушая тишину, мешали ей отдыхать, что происходит систематически;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в 

<

адрес>, аналогичного содержания;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, согласно которого он проживает в г. Магадан. В с

<

данные изъяты> приехал 

<

данные изъяты> по личным делам, остановился проживать в 

<

адрес>. До этого времени в 

<

адрес> ни кого не было, она была заперта на ключ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился дома к 

<

данные изъяты>, отдыхал. Тишину и покой не нарушал, не кричал, на пол ни чего не бросал, в указанный период времени спал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего с братом ФИО7 в 

<

адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ они употребляли в ночное время по месту жительства спиртные напитки вплоть до утра, шумели, кричали в квартире, о том, что они нарушают тишину и покой граждан он осознавал, вину признает;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания, что он вместе с братом ФИО1 весь день ДД.ММ.ГГГГ пили спиртные напитки, ночью также продолжили пить алкоголь, шумели, кричали в квартире, он понимает, что своими действиями мешал людям отдыхать, вину признает.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении тишины и покоя граждан, совершенными в ночной период времени, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области». 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание им вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его личность, отрицательную бытовую характеристику его соседями, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю, что в конкретном случае имеются основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с зачислением штрафа на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) в Северо-Восточном Отделении № ПАО Сбербанк, р/с №, ИНН 

<

***>, КПП 490101001, БИК 044442001, ОКТМО 44702000, КБК 188.116.900.400.46.000.140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Р.Р.Абдуллин