Дело № 2-3905/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Скриповой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Советского района города Челябинска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения требований (л.д. 53) о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указали, что являются сособственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. В этой квартире, кроме них (истцов) и несовершеннолетних детей истца ФИО2 - ФИО5 и ФИО6 имеет регистрацию бывшая жена ФИО2 – ФИО4, с которой он состоял в зарегистрированном браке и совместно проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчица забрала несовершеннолетнюю дочь ФИО6, и принадлежащие им вещи, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, адрес которого неизвестен, с указанного времени вселиться в квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес> не пыталась. С этого времени ответчица не является членом семьи истцов, совместно с ними не проживает, бремени содержания вышеуказанной квартиры не несет, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом истца ФИО2 и ответчицы.

Ссылаясь на ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истцы просили иск удовлетворить. 

Истец ФИО2, действующий за себя и как представитель истицы ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.№ (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным в иске основаниям, дополнил объяснениями о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он (истец) и его мать ФИО3 зарегистрировали в принадлежащей им квартире по 

<

адрес> ответчицу ФИО4 В период брака с ответчицей у них в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын Михаил, в ДД.ММ.ГГГГ году - дочь Жанна. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица забрала дочь, все свои вещи и выехала из спорной квартиры, в настоящее время она проживает в 

<

адрес>, членом его (истца) семьи не является. С ним (истцом) в квартире остался проживать сын Михаил. После ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не пыталась вселиться в квартиру, первое время в течение 

<

данные изъяты> месяцев она приходила в квартиру и забирала свои вещи. В спорном жилом помещении установлены приборы учета индивидуального потребления коммунальных услуг, ответчица ФИО4 коммунальные услуги не оплачивает. 

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.50- 51). 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 52).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД по г. Челябинску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с учетом мнения истца, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы, ответчицы, представителя третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, свидетеля ФИО14., мнение старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска об обоснованности заявленного иска, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО4 (до брака ФИО7) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19, 45).

Истцы ФИО2, ФИО3 являются сособственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 

<

данные изъяты> доли в праве у каждого. Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-25).

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, данным, предоставленным ООО УК «Созвездие», и содержащимися в поквартирной карточке, карточках прописки, в спорной квартире кроме истцов ФИО3, ФИО2, несовершеннолетних детей истца ФИО5, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ответчица ФИО4 (л.д. 20, 38-43).

В собственности либо на ином праве жилого помещения ФИО4 не имеет, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 48).

Согласно материалам, помещенным в дело правоустанавливающих документов, и предоставленным Управлением Росреестра по Челябинской области, квартира № в доме № по ул. 

<

адрес> изначально была передана в собственность ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 принадлежавшая ему 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру перешла в порядке наследования ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежавшая ФИО9 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорное жилое помещение перешла к истице ФИО3 В соответствии с договором дарения ФИО2 передал в собственность ФИО3 свою 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на вышеназванную квартиру. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность ФИО2 перешла принадлежавшая ФИО3 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> (л.д. 11- 17, 54-62).

Таким образом, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорное жилое помещение приобретена истцом ФИО2 в период его нахождения в браке с ответчицей по безвозмездной сделке, и потому является его личной собственностью. Доказательств сохранения за ответчицей ФИО4 права пользования спорным жилым помещением материалы дела правоустанавливающих документов не содержат.

Из объяснений истца ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчица была вселена в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи собственников этого помещения, добровольно выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году в связи прекращением с ним семейных отношений, впоследствии брак между ними был расторгнут, ответчица вывезла все принадлежащие ей вещи из квартиры, забрала с собой дочь, попыток вселиться в нее более не предпринимала. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии с частями 1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В подтверждение изложенных истцами доводов о непроживании ответчицы в спорной квартире по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля ФИО11, который дал объяснения о том, что ФИО4 знал как супругу истца, последний раз ее видел примерно 7 лет назад. Периодически бывает у истца в гостях, однако ответчицу у него дома за все это время не видел. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку эти показания в целом не противоречивы, последовательны, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку ответчица ФИО4 прекратила семейные отношения с истцами и в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи, членом семьи истцов она более не является, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением после прекращения семейных отношений с истцом ФИО2 судом не установлено, регистрация ответчицы нарушает права истцов как собственников жилого помещения по его пользованию, то в силу ст.31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, а равно и не приобретшим право пользования им - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как ответчица ФИО4 утратила право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, то решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учёта из вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Председательствующий Т.Р. Щеркина