УИД 77RS0номер-33

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<

адрес> 03 сентября 2025 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего Н.И. Трухан,

секретаря ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «ТБанк», в котором просит:

Взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 90 900 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1390,82 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 968,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года она познакомилась на сайте знакомств и начала переписку с лицом, представившимся Франком Вильямом. В ходе общения, ФИО3, воспользовавшись ее доверием, обманным путем, убедил ее перевести денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, а именно: 1) перевод ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 21088540214, сумма перевода 90 000 рублей, комиссия 900 рублей, ФИО получателя ФИО2 К., банк получателя: Тинькофф Банк, номер телефона получателя 

<

***>) ***** 56, код авторизации 269765, системный номер перевода 354839103262LFDW. Итого на общую сумму 90 900 рублей, что подтверждается приложенными чеками. Она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении меня преступлении, что подтверждается талоном-уведомлением номер ОП 51 МУ МВД России «Власиха» (КУСП 1597). Таким образом, неустановленное лицо, являющееся клиентом АО «Тинькофф Банк» обманным путем и без законных оснований, обогатились на сумму 90 900 рублей, вследствие чего был причинен крупный материальный ущерб. С учетом того, что приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств в момент их перевода (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 390 рублей 82 коп.

Определением Савеловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По адресу ответчика судом направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что в период с декабря 2023 года по апрель 2024 года ФИО1 познакомилась на сайте знакомств и начала переписку с лицом, представившимся Франком Вильямом. 

В ходе общения, ФИО3, воспользовавшись ее доверием, обманным путем, убедил ее перевести денежные средства на общую сумму 90 000 рублей, а именно:

1) перевод ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 21088540214, сумма перевода 90 000 рублей, комиссия 900 рублей, ФИО получателя ФИО2 К., банк получателя: Тинькофф Банк, номер телефона получателя 

<

***>) ***** 56, код авторизации 269765, системный номер перевода 354839103262LFDW. Итого на общую сумму 90 900 рублей, что подтверждается приложенными чеками. 

После чего, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении меня преступлении, что подтверждается талоном-уведомлением номер ОП 51 МУ МВД России «Власиха» (КУСП 1597). 

Таким образом, неустановленное лицо, являющееся клиентом АО «Тинькофф Банк» обманным путем и без законных оснований, обогатились на сумму 90 900 рублей, вследствие чего был причинен крупный материальный ущерб. 

Как предусмотрено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно, полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом того, что приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств в момент их перевода (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 390 рублей 82 коп.

В целях защиты нарушенных прав истец обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи в ООО «Департамент правовой помощи гражданам», в связи с чем, были понесены убытки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 195 000 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 2 968 рублей 72 копеек подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 90 900 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1390,82 рублей, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 968,72 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И.