Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе судьи Смолиной Е.Е., 

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Тарутина М.В.,

потерпевшей С.Л.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 17 марта 2015 года Лежневским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 16 марта 2016 года по отбытию срока;

- 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 28.09.2018 освободилась 09 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 находилась на лавке в общем коридоре левого крыла общежития по адресу: 

<

адрес>, где обратила внимание, что владельцы комнат 

<

адрес> С.Л. и С.С. вышли, а входную дверь комнат (квартиры) оставили в незапертом положении. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих С.Л. из упомянутых комнат квартиры то есть, с незаконным проникновением в это жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь указанного чужого жилища, пригодного на тот момент для постоянного и временного в нем проживания, нарушив тем самым Конституционное право собственника С.Л. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. Находясь внутри указанного жилища, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, тайно похитила из кошелька в сумке, висевшей на ручке межкомнатной двери денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей, после чего, спрятав похищенное в правой руке, предприняла попытку скрыться с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, однако была задержана владельцами указанных комнат (квартиры) – С.Л. и С.С. 

Таким образом, преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинила бы своими преступными действиями С.Л. ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по своему месту жительства со своим сожителем П.А., по адресу: 

<

адрес>. После 20 часов она с П.А. вышли в коридор, где увидела, как из соседней квартиры вышли С.. П.А. покурив, ушел домой, а она осталась сидеть на лавке в коридоре. Заметив, что С. не заперли входную дверь своей квартиры, она решила совершить хищение денежных средств у С., подошла к ее к квартире, открыла дверь, прошла к сумке, висевшей на ручке межкомнатной двери, из нее достала кошелек, взяла из него денежные средства. Выходя из квартиры, она услышала голос С., которая, увидев ее, закричала. Она хотела убежать к себе в квартиру, но не успела. С. вместе с супругом подошли к ней и стали требовать вернуть то, что онам взяла. Тогда С. пошла к себе в квартиру и обнаружила пропажу денег. С. ее (ФИО1) не отпускал. Испугавшись, она бросила денежные средства в размере 1500 рублей, находившиеся у нее в правой руке на пол. В содеянном раскаивается, попросила прощения у потерпевшей. Кроме того, пояснила, что она оказывает помощь в уходе за престарелой бабушкой 92 лет. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь по месту жительства, пыталась похитить из квартиры, принадлежащей С., денежные средства в сумме 1 500 рублей, в тот момент, когда С. отлучились из квартиры, оставив дверь незапертой. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 32). 

В судебном заседании ФИО1 содержание протокола явки с повинной подтвердила, пояснила, что её написала, когда уже была доставлена в отделение полиции по подозрению в совершении указанного преступления. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что в комнатах 6, 7 проживает семья С.. Находясь в общем коридоре, ФИО1 указала лавку, где она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа курила и увидела, как С. вышли из квартиры. После того как П.А. ушел, у нее возник умысел на хищение денег из квартиры С., поскольку знала, что у той есть деньги. Подойдя к двери квартиры С., ФИО1 пояснила, что через эту дверь вошла в жилище. Зайдя вместе с участниками проверки в квартиру, ФИО1 указала на ручку межкомнатной двери, пояснив, что на ручке висела сумка черного цвета, которую она открыла, достала кошелек и забрала деньги в сумме 1 500 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей. Далее ФИО1 пояснила, что когда она выходила из квартиры, ее заметили С., стали требовать вернуть то, что она взяла. Позднее, когда С. обнаружила отсутствие денег в кошельке, ФИО1 выбросила удерживаемые в кулаке деньги на пол и ушла к себе. В ходе проверки показаний ФИО1 попросила у С. прощения (т. 1 л.д. 151-159). 

Подсудимая ФИО1 сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, подтвердила. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Л. показала, что она проживает с супругом в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Также в их крыле проживают ФИО1 с П.А., ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 – 20.30 часов, они с супругом вышли из квартиры, покурить, дверь захлопнули, но не запирали. ФИО1 и П.А. сидели на лавочке в коридоре. Она с супругом услышали как хлопнула дверь, затем она увидела как из квартиры выходит ФИО1. Она (С.) потребовала у той вернуть то, что взяла, но Филиппова сказала, что ничего не брала. Она пошла в квартиру, чтобы проверить не было ли чего-то похищено. В это время ее муж ФИО1 не отпускал. Когда она вернулась ФИО1 уже выкинула деньги, которые она у нее похитила из кошелька, находившегося в сумке, висевшей на межкомнатной двери. Подсудимую она простила, просила строго ее не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С. показал, что он проживет по адресу: 

<

адрес>. Осенью 2019 года в вечернее время суток они с супругой вышли из квартиры покурить, дверь квартиры не запирали. Пока они курили, супруга услышала, что дверь их квартиры хлопнула, она сразу же пошла посмотреть, увидела, что из квартиры выходит ФИО1. Сначала та не признавалась, что что-то похитила, но после того, как С. пошла проверить все ли на месте в квартире, ФИО1 бросила на пол деньги в сумме 1500 рублей. Денежные средства ФИО1 взяла из кошелька лежавшего в сумке, висевшей на ручке межкомнатной двери. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А. показал, что проживает совместно с ФИО1 около 3 лет. В один из дней осени 2019 года он пришел с работы в вечернее время и они с ФИО1 пошли курить, покурив, он ушел домой, а ФИО1 осталась. Через непродолжительное время он услышал крик С., и вышел посмотреть, что случилось. С. сообщила о том, что ФИО1 украла у нее 1500 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – сын потерпевшей С. показал, что о случившемся ему известно со слов мамы, которая рассказала о том, что пока она с супругом находилась в ванной, услышала, что хлопнула дверь их квартиры. Когда они вышли, то увидели, что из квартиры выходит ФИО1, которая выкинула денежные средства в размере 1500 рублей. Деньги ФИО1 взяла из кошелька мамы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с ФИО4 в принадлежащей ему квартире (комнаты 4, 5), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Мать ФИО4 Л. проживает в комнатах 6, 7, ФИО1 в комнатах 1, 2, С.А. в комнате 3. Со слов С.Л. ей известно, что в момент, когда та с супругом курила в ванной комнате, услышала, как хлопнула дверь их квартиры. Когда С. с супругом вышли из ванной комнаты, то они увидели, что из их квартиры выходит ФИО1 и прячет что-то в руках. Когда они попытались ФИО1 обыскать, та выбросила из руки денежные средства в сумме 1 500 рублей, взятые из кошелька С.Л. (т. 1 л.д. 67-69). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он проживает в комнате 

<

адрес>, которая расположена в левом крыле общежития. Двери левого крыла, в котором расположены комнаты, всегда заперты, то есть попасть посторонним в их в общий коридор, невозможно. Его соседи по комнатам: ФИО1, П.А., с другой стороны – ФИО4 с сожительницей, С.Л. и С.С. Он в комнаты к С. не приходил. ФИО1 так же не имеет доступа в комнаты к С.. По факту хищения денежных средств из квартиры С. ему ничего неизвестно. О данном факте узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 73-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 является ее дочерью, она злоупотребляет спиртным, состоит на учете в наркологическом диспансере, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. В настоящее время от дочери она узнала, что та вновь привлекается к уголовной ответственности. ФИО1 ей пояснила, что написала явку с повинной по факту того, что украла деньги в сумме 1 500 рублей из квартиры своей соседки (т. 1 л.д.77-80).

Из заявления С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с 21.00 до 22.10 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в ее квартиру 

<

адрес> и пыталась похитить денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, с участием С.Л. были осмотрены комнаты 

<

адрес>. Комнаты расположены на первом этаже в левом крыле двухэтажного здания. Вход в левое крыло осуществляется через двухстворчатую дверь, ведущую в узкий длинный коридор, в нем справа находится вход в ванную комнату (санузел), которым пользуется С., далее по правой стене имеется дверь в комнаты 6, 7. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеет. В конце коридора имеется вход в ванную комнату, которой пользуется ФИО1. Имеется окно, возле окна стоит лавка. По левой стене имеется три двери, входы в комнаты, в двух из них живет ФИО1. При входе в комнаты 6, 7 имеется прихожая, на полу лежит кошелек из ткани черного цвета с цветами, кошелек имеет: три отделения, застежку – молнию, отделение под визитки, в котором находятся банковские и скидочные карты. В одном из отделений кошелька находятся деньги в сумме 1 500 рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей; в другом отделе имеется купюра номиналом 100 рублей. Участвующая при осмотре С.Л. пояснила, что указанные 1 500 рублей ФИО1 украла из кошелька и выбросила их потом на пол. Вход в комнату осуществляется через деревянную дверь, на дверной ручке имеется сумка черного цвета, отделение на молнии открыто. С. пояснила, что в данной сумке находился кошелек. При визуальном осмотре комнат обстановка не нарушена, повреждений предметов не имеется. В ходе осмотра изъяты денежные купюры достоинством 1 000 рублей с серийным номером «ХГ 7457602» и 500 рублей с серийным номером «ТЛ 5982914» (т. 1 л.д. 10-24, 26) 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, С.Л. является собственником 5/100 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 47).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: денежный билет достоинством 1 000 рублей, выпуска 1997 года, серии хг 7457602 и денежный билет достоинством 500 рублей, выпуска 1997 года, серии ТЛ 5982914. В ходе осмотра потерпевшая С.Л. пояснила, что осмотренные денежные купюры принадлежат ей и были похищены ФИО1 из кошелька (т. 1 л.д. 98-100, 101-103). 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные денежные билеты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение потерпевшей С.Л. (т. 1 л.д. 104, 105). 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого она подозревается, не страдала, и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Она по своему психическому состоянию в настоящее время может принимать участие в предварительном следствии и в судебном заседании по данному уголовному делу. 

<

данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, на нее может быть возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма (т. 1 л.д. 236-239).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимой обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей, потерпевшей, документ, подтверждающий право собственности потерпевшей на квартиру, результаты осмотра места происшествия, вещественных доказательств, а также проверки показаний на месте, суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенного преступления с достаточной полнотой, а, кроме того, согласуются и с показаниями подсудимой, исследованными в судебном заседании. 

Суд, соглашаясь с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

На основании указанной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О том, что ФИО1 совершено покушение на кражу, свидетельствует тот факт, что она незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, с целью незаконного завладения чужим имуществом проникла в жилую квартиру потерпевшей С.Л. и, преследуя корыстные намерения, умышленно пыталась тайно похитить из кошелька принадлежащего потерпевшей – денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была замечена потерпевшей и ее супругом при совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 39 лет, она ранее судима, в том числе за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершила тяжкое преступление против собственности. Под наблюдением в ОБУЗ ОКПБ «Богородское», в кабинете участкового врача-психиатра в пос. Лежнево не состоит (т. 1 л.д. 206-209). С 2011 года состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 212). 

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным, ФИО1, проживает совместно с П.А. по адресу: 

<

адрес>. Работает по устному трудовому договору разнорабочей в ООО «Кантарелла» пос. Лежнево. Ранее судима, состояла на профилактическом учете в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете нарушений не допускала. Злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Иваново и наблюдается у врача нарколога в пос. Лежнево. К административной ответственности не привлекалась. Допускает семейные скандалы. Со стороны родственников и соседей характеризуется удовлетворительно. По характеру общительная, лживая, вспыльчивая (т. 1 л.д. 214). 

Из характеристики, представленной администрацией Лежневского муниципального района Ивановской области следует, что ФИО1 проживает совместно с ФИО3, детей не имеет, официально не трудоустроена, живет случайными заработками. Спиртными напитками злоупотребляет редко, курит. Жалоб со стороны соседей нет (т. 1 л.д. 223). 

Официального трудоустройства ФИО1 не имеет, на учете в ОГКУ «Лежневский ЦЗН» не состоит (т. 1 л.д. 219).

В судебном заседании ФИО1 сообщила о том, что у нее имеется хроническое заболевание, данные пояснения не опровергнуты. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которого она показала куда незаконно проникла и где пыталась похитить деньги, принадлежащие потерпевшей, а также полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания заявления ФИО1, изложенного в протоколе явки с повинной в качестве явки с повинной в смысле, придаваемом этому понятию положениями ст. 142 УПК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактически не добровольный характер такого заявления о совершенном преступлении, а обусловленный обнаружением преступления и задержанием ФИО1 в процессе его совершения. Суд расценивает указанные действия как активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая наличие у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях при совершении настоящего преступления суд признает наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как преступление было совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору от 17.03.2015 Лежневского районного суда Ивановской области за совершение тяжкого преступления, и которым она осуждалась к реальному лишению свободы. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО1, которая, будучи ранее судимой и подвергавшейся уголовному наказанию, не стремится встать на путь исправления, имеет устойчивую направленность на совершение преступлений, в связи с чем представляет повышенную социальную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Кроме того, учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1, имеющей место регистрации и жительства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять избранного ею при освобождении постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. Обязать осужденную ФИО1 в период ограничения свободы ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. 

Учитывая материальное положение подсудимой, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с тем, что подсудимой преступление не окончено по независящим от нее обстоятельствам, при назначении наказания за совершенное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, по делу не установлено, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве назначение условного осуждения ФИО1 исключается. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ – замены назначенного наказания принудительными работами не имеется ввиду совершения ФИО1 тяжкого преступления не впервые.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, а также с учетом наличия в ее действиях рецидива, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, с целью предупреждения возможности сокрытия осужденной от правосудия. 

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с даты заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежный билет достоинством 1000 рублей, выпуска 1997 года, серии хг 7457602 и денежный билет достоинством 500 рублей, выпуска 1997 года, серии ТЛ 5982914 надлежит оставить по принадлежности потерпевшей С.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год, 

с ограничением свободы сроком 1 (Один) год, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденной ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы не изменять избранного ею при освобождении постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. Обязать осужденную ФИО1 в период ограничения свободы ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: денежный билет достоинством 1000 рублей, выпуска 1997 года, серии хг 7457602 и денежный билет достоинством 500 рублей, выпуска 1997 года, серии ТЛ 5982914 оставить по принадлежности у потерпевшей С.Л.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Судья Е.Е. Смолина