ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> **.**.**

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № (производство №) по исковому заявлению Зиминского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере №) рублей.

В обоснование иска указано, что Зиминской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 о причинении морального вреда совершенным преступлением. Согласно приговору от **.**.** Зиминского городского суда 

<

адрес> в отношении племянника ФИО1 - ФИО5 **.**.** совершено преступление, предусмотренное ч. № РФ - убийство. В связи с тем, что ФИО1 являлась единственным близким человеком убитого, она была признана потерпевшей по уголовному делу. Потерпевшая ФИО1 является пенсионером, относится к категории социально уязвимых граждан, понесла большую утрату, как единственный близкий человек убитого занималась организацией похорон, переживала, утрата родственника.

Старший помощник Зиминского межрайонного прокурора ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как не может явиться по состоянию здоровья, в заявлении указала, что исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении. При определении размера компенсации морального вреда полагается на усмотрение суда. Сообщила, что ФИО5 приходился ей родным племянником. Был жизнерадостным, добрым человеком. При его жизни они заботились друг о друге, он помогал ей по хозяйству, регулярно навещал. После его смерти она испытывает нравственные страдания, выразившиеся в форме скорби, терзаний и переживаний. Она занималась организацией похорон ФИО5, в настоящее время ухаживает за его могилой. Она была привлечена к участию в уголовном деле в качестве потерпевшей, в связи с чем, продолжает испытывать горе, чувство утраты. Смерть ФИО5 привела к стрессовому состоянию, повлияла на ее здоровье. Согласна на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи осужденной, о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу №, а также направлением по электронной почте. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). 

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. 

Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исходя из положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что приговором Зиминского городского суда 

<

адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ФИО1 признана потерпевшей по настоящему уголовному делу.

Из приговора суда следует, что **.**.**, в период времени с № минуты ФИО2 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по вышеуказанному адресу, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти другого человека и желая их наступления, умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, вооружившись на месте происшествия по указанному выше адресу ножом, прошла в комнату, где в это время находился ФИО5, и с силой толкнула последнего руками в грудь, в результате чего ФИО5 потерял равновесие и упал на кровать. После этого, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО5, нанесла множественные удары вышеуказанным ножом, используемым в качестве оружия, по различным частям тела ФИО5, в том числе в жизненно важные части тела потерпевшего – грудную клетку, живот и голову. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных ран: одна из которых на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-го межреберья между около грудинной и средней ключичной линиями (рана №), с повреждением 7-го ребра, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого желудочка сердца. И одна из которых на передней поверхности живота слева (рана №), проникающая в брюшную полость (без повреждения внутренних органов). Сопровождавшиеся тампонадой полости сердечной сорочки кровью со сдавлением сердца (наличие 200 мл. крови и 200 г. её свертков в полости сердечной сорочки) и левосторонним гемотораксом (наличие 500 мл. крови в левой плевральной полости), относящихся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, взаимно отягощающих и усугубляющих друг друга, в связи с чем в своей совокупности рассматриваются как повреждения, от которых наступила смерть ФИО5, и стоящих в прямой причинной связи с наступлением смертью потерпевшего на месте происшествия, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2; двух не проникающих колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева (рана №, рана №). Колото-резаных ран: (3) левого предплечья, (1) левой кисти, (2) правого предплечья, относящихся, как в совокупности, так и каждая в отдельности к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; одного сквозного колото-резаного ранения правого предплечья, относящегося к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня; резаных ран: (1) на верхнем веке левого глаза с переходом на область левой брови, (1) в области правой брови с переходом на лобную область справа, относящихся, как в совокупности, так и каждая в отдельности, к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; поверхностной ушиблено-рваной раны спинки носа, относящейся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; ссадины по типу царапины на нижнем веке правого глаза, относящейся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Зиминского городского суда 

<

адрес> от **.**.** следует, что ответчик ФИО2 имеет среднее профессиональное образование, не замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6, родившуюся **.**.**, не работает.

Из показаний ФИО2 следует, что вину в установленном преступлении признала частично, пояснив, что ФИО5 она убивать не хотела, хотела только его напугать и причинить ему телесные повреждения, и дала суду показания, из которых следует, что в начале **.**.** года она несколько дней распивала спиртные напитки со своим сожителем ФИО5, а также с приходящими к ним в эти дни гостями. Все эти дни они ссорились с сожителем. В один из дней он её избил и она обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции приехали днем **.**.**, её опрашивал участковый. Она ему рассказала, как её избил ФИО5 и куда он наносил ей удары, рассказала, что бил её в голову, по телу, бил её табуретом до приезда сотрудников полиции, в связи с чем, она и вызвала полицию. После того, как сотрудники полиции уехали, они продолжили выпивать спиртное. Вечером в ходе распития у нее снова случился конфликт с ФИО5. Они в это время находились в доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ударил её табуретом, после чего лег на кровать, материл и обзывал её. Она, разозлившись, взяла кухонный нож с зеленой рукояткой, чтобы его напугать, и подошла к нему. ФИО5 встал с кровати и нанес ей несколько ударов в область головы, также он хватал ее за руки и за волосы, в связи с чем, она оттолкнула его от себя, ФИО5 упал поперек кровати, и она стала наносить ему удары ножом в область туловища. Она понимает, что смерть ФИО5 наступила от её действий, но она от него защищалась, в чем и раскаивается. Она сотрудничала со следствием, опознавала нож, участвовала в проверке её показаний. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела при которых истцу был причинен моральный вред, умысел ответчика на причинение вреда здоровью истца, обстоятельства совершения преступления, личность ответчика, его материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Нравственные и физические страдания истца ФИО1 в связи с причинением смерти ее близкому родственнику, очевидны, следовательно, причиненный истцу противоправными действиями ответчика моральный вред должен быть компенсирован в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности истца ФИО7 - ее возраст, семейное положение, а также переживания истца, невозможность вести привычный образ жизни, степень вины причинителя вреда (вред причинен в результате совершения умышленного преступления). Судом также учитывается тот факт, что ФИО5 был не единственным близким родственником истца, у ФИО1 имеются дети, внуки, племянники, которые заботятся о ней.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 100000 (сто тысяч) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно положениям п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 214 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере №) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, родившейся **.**.** в 

<

адрес> (паспорт №) государственную пошлину в размере №) руб. в бюджет Зиминского городского муниципального образования.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новоселова 

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.