Дело № 2-1173/21

26RS0035-01-2021-001561-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 11 июня 2021 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Миронюк В.В., 

при секретаре Нировой К.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1- по доверенности ФИО2, 

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – адвоката Гниятулиной С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9- адвоката Григорян А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований, в последствие уточненных истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

В ее жилом доме зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО10, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные лица не проживали в ее домовладении, как на момент их регистрации, так и по настоящее время, личных вещей указанных лиц в доме не имеется. Место жительства ответчиков ей не известно. В связи с этим она не имеет возможности обратиться к ним с требованием о снятии с регистрационного учета.

На правах собственника она несет расходы по содержанию своего дома. Наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушает ее права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчиков ей письмом было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

Просит суд признать гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО2, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, так как место жительство последних неизвестно, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив им, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – адвокат Гниятулина С.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9- адвокат Григорян А.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представлен отзыв, согласно которому просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Г.Б. суду пояснила, что с истицей ФИО1 она знакома более 10 лет, проживает с ней по соседству. Вместе с ней в домовладении проживает ее мать и дочь. Ответчиков она никогда в домовладении ФИО1 не видела, вещей их в доме нет. Место их проживания не известно. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.И.М. суду пояснила, что приходится истице матерью. Домовладение приобреталось на основании договора приема-передачи недвижимости в 2004 году. Ответчик ФИО9 приходится ей сыном, в последний раз она его видела год назад, отношения они не поддерживают, он практически постоянно находится в местах лишения свободы. Вещей ответчиков в домовладении истца нет. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной в материалах дела копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по 

<

адрес>. 

На основании свидетельства о государственной регистрации недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома с надворными постройками литер А пр.а.1., площадью 37,9 кв.м., и земельного участка для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 486 кв.м., расположенных по 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, является ФИО1 

Согласно копии домовой книги, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, зарегистрированы по 

<

адрес>.

Согласно справки Верхнерусского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Имеет состав семьи: дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из представленной справки председателя уличного комитета участок № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. В ее жилом доме зарегистрированы, но не проживают следующие лица: ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, К.А.А., К.И.А., Е.Т.А., личных вещей в жилом доме не имеют. 

В материалы дела представлен Приговор мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, согласно которого, ФИО9 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически не проживают в домовладении истца, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеют, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

Судья Миронюк В.В. 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.