РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Лесное» обратилось в суд с иском, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «Лесное» единогласно на должность председателя правления был избран ответчик ФИО2 Во исполнение указанных выше требований устава и закона ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в банке ПАО «Сбербанк» открыт счет (данные изъяты), при этом право распоряжения денежными средствами на указанном счете в банке принадлежало ответчику. Для подготовки к итоговому собранию садоводов, а также для планирования расходов собранных денежных средств, в том числе поступивших на расчетный счет в банке казначеем и правлением товарищества ответчику неоднократно было предложено представить выписку операций по лицевому счету, открытому в банке. ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания правления СНТ «Лесное» ответчиком правлению была предоставлена выписка операций по лицевому счету. На основании бухгалтерских документов, выписки операций по лицевому счету ревизионной комиссии СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия. По результатам данной ревизии деятельность председателя правления ФИО2 была признана неудовлетворительной. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества было принято решение о переизбрании председателя. По результатам голосования, председателем избрана ФИО1 В ходе данного общего собрания ответчику ФИО2 было предложено пояснить, в связи с чем в отсутствие решения общего собрания, правления им были израсходованы денежные средства товарищества, кроме того, было предложено представить доказательства расходования денежных средств на нужды товарищества, а также передать устав, печать и имущество товарищества. От ответа на данные вопросы ответчик уклонился и покинул общее собрание. ДД.ММ.ГГГГ избранным председателем СНТ «Лесное» ФИО1 была получена банковская выписка по лицевому счету (данные изъяты), из которой следовало, что по состоянию на указанную дату остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты>, в то время как согласно представленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания правления выписке остаток по счету должен составлять 

<

данные изъяты>. Представленная ответчиком выписка имеет иную форму, чем та, которая была получена председателем правления ФИО1, выписка ответчика надлежащим образом не заверена, в ней не содержатся сведения о снятии ФИО2 следующих сумм наличных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты>), всего на общую сумму - 

<

данные изъяты> рублей. Общий размер ущерба, причиненного ответчиком истцу составляет -

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). В связи с тем, что ФИО2 не отчитался документально о финансовой деятельности перед правлением СНТ «Лесное», не предоставил отчет о снятых с расчетного счета денежных средствах, он причинил товариществу ущерб, чем нарушил права последнего. Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Ответчик действовал недобросовестно, в ущерб интересам СНТ «Лесное» и его членов, умышленно, из корыстных побуждений, совершил присвоение денежных средств, принадлежащих истцу. Кроме того, после истечения срока полномочий председателя СНТ, ответчик был обязан передать СНТ «Лесное» имущество, которое принадлежит на праве собственности СНТ, а также правоустанавливающие документы и печать. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, ответчик не передал СНТ «Лесное» следующее имущество: рейки, в количестве 25 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, мотокоса FS55 в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, масло моторное STIHL HP 1 л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фреза для триммера Sturm, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, печать СНТ «Лесное», стоимость изготовления 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. устав СНТ «Лесное», стоимость составления 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Всего на общую сумму - 

<

данные изъяты> копеек. В добровольном порядке ответчик указанное имущество СНТ «Лесное», а также устав и печать не вернул, СНТ «Лесное» вынуждено было обратиться в правоохранительные органы, для защиты своего нарушенного права. В ходе доследственной проверки по факту совершения преступления ФИО2 были даны объяснения, в которых последний не отрицал факт нахождения указанного имущества у него, и не возврата имущества. ДД.ММ.ГГГГ посредством ценного почтового отправления ответчику истцом направлено требование о возврате имущества и документов, в котором истец просил в течение трех календарных дней с момента получения данного требования вернуть указанное имущество, предварительно согласовав время и место передачи по указанному в настоящем требовании мобильному телефону. Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Факт приобретения СНТ «Лесное» следующего имущества: мотокосы FS55 количестве 1 штуки, стоимостью 11691 рубль 00 копеек, масла моторного STIHL HP 1 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; фрезы для триммера Sturm, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек подтверждается выпиской лицевого счета (данные изъяты). Общая сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты>. Товарищество понесло также и следующие расходы: оплата стоимости юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей; услуги по ксерокопированию - 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; расходы по направлению почтовой корреспонденции - 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты> расходы за составление искового заявления и оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

В судебном заседании председатель СНТ «Лесное» ФИО1 (л.д. 73-76) поддержала заявленные исковые требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него денежных средств не признал, пояснил суду, что денежные средства в сумме 42 500 рублей были сняты им со счёта СНТ «Лесное» в счёт выплаты заработной платы, относительно денежных средств в сумме 4 896 рублей 67 копеек, составляющие разницу между остатком на счёте СНТ «Лесное» на дату ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ, пояснить ничего не может, возможно, они были удержаны банком в счёт комиссии. Кроме того, он согласен передать истцу все поименованное в иске имущество. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункта 2 названой нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Ст. 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

На основании пункта 14.3 Устава садоводческого некоммерческого Товарищества «Лесное» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени Товарищества, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета товарищества.

На основании части 1 статьи 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» на должность председателя правления был избран ответчик ФИО2 на основании протокола (данные изъяты) отчетно-выборного собрания СНТ «Лесное» (л.д. 35-36).

Во исполнение вышеуказанных требований Устава ответчиком в банке ПАО «Сбербанк России» им был открыт счет СНТ «Лесное» (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола (данные изъяты) отчетно-выборного собрания членов СНТ «Лесное» общим собранием членов товарищества было принято решение о переизбрании председателя. По результатам голосования, председателем избрана ФИО1 (л.д. 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ избранным председателем СНТ «Лесное» ФИО1 была получена банковская выписка по лицевому счету (данные изъяты), из которой следовало, что по состоянию на указанную дату остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 40-46)

При этом согласно запроса суда ПАО «Сбербанк России» была представлена выписка по указанному счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> (л.д. 131-148) 

Согласно данной выписке судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что им со счёта СНТ «Лесное» были сняты следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 240 рублей); ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей); ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей (комиссия за снятие 

<

данные изъяты> рублей) на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Доводы ответчика о снятии указанных денежных средств в счёт получения им заработной платы, опровергаются представленными истцом бухгалтерскими документами, в том числе книгой расходов и приходов СНТ «Лесное» (л.д. 151-163), приходно-кассовыми ордерами за спорный период (л.д. 185-205), показаниями допрошенной в качестве свидетеля казначея СНТ «Лесное» ФИО3, согласно которым заработная плата председателя СНТ «Лесное» ФИО2 оставляла ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей, и получалась им наличными денежными средствами согласно представленным документам. 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Доказательств того, что в заявленных действиях ответчика отсутствует его вина, материалы дела не содержат, поэтому указанные денежные средства в сумме 42 500 рублей подлежат взысканию в пользу истца. 

Кроме того, в пользу СНТ «Лесное» с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, составляющие разницу между остатком на счёте СНТ «Лесное» на дату ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и на дату избрания председателем СНТ «Лесное» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Доводы ответчика о том, что 

<

данные изъяты> составляли комиссию банка за использование счета не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Кроме того, стороны в судебном заседании пришли к соглашению о том, что ответчик ФИО2 добровольно передаст истцу СНТ «Лесное» принадлежащее ему имущество в виде реек, в количестве 25 штук, мотокосы FS55 в количестве 1 штуки, масла моторного STIHL HP 1 л., фрезы для триммера Sturm, печати СНТ «Лесное», устава СНТ «Лесное», поэтому на удовлетворении требований о взыскании ущерба в данной части истец не настаивал. Часть предметов была передана ответчиком в адрес истца в ходе судебного разбирательства, на оставшуюся часть была изготовлена расписка (л.д. 230) 

На основании выше изложенного, сумма ущерба подлежит частичному взысканию с ответчика ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которой при подаче иска к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате за ксерокопирование в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, из представленных истцом товарных чеков (л.д. 92-95а) невозможно достоверно установить копии с каких документов были сняты и относятся ли они к рассмотрению настоящего дела. 

Также из представленной истцом почтовой квитанции на сумму 132 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно бесспорно установить, что письмо с объявленной ценностью было направлено именно по адресу ответчика, так как получателем корреспонденции значится ФИО1, адрес: 

<

адрес>, стр. 1, 37 К (л.д. 94) 

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, характера спора, объема оказанных представителем услуг, которые подтверждены документально (л.д. 95-96), с учетом баланса интересов сторон, суд полагает разумным размер возмещения расходов истца за консультацию и составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счёт оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 

<

данные изъяты>, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается чеком-ордером (л.д. 4) 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, расходы за составление искового заявления и оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.К. Егоров