№2-137/202180RS0003-01-2021 -000045-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга

29 марта 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:председательствующей судьи Замиеновой О.В.,с участием ответчика ФИО1,при секретаре Аюровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/ 2021 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы переплаты по ФСД к пенсии и

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ УПФ РФ в АБО Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что мальцева Н.Л., (далее - ответчик) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее - С ПК) на основании Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном

обеспечении в РФ » от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выплаты ответчику были назначены на основании письменного заявления о назначении (перерасчете) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, мальцева Н.Л. была уведомлена и подписала письменное обязательство о безотлагательном извещении клиентской службы ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно с ч.2 ст.28 Федерального закона №. 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях, если представлении недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном з законодательством.

Пенсия мальцева Н.Л. прекращена ДД.ММ.ГГГГ на основании справки с МБОУ «Дульдургинская открытая (сменная) общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик закончила школу

1

г., и не продолжила дальнейшее обучение в образовательныхзаведениях.

Центром ПРФ в 

<

адрес> составлен протокол № от

г. о выявлении излишне выплаченной суммы по ФСД кпенсии, в связи с тем, что срок не был ограничен. мальцева Н.Л. несообщила о данном факте и продолжала незаконно получать выплату поФСД к пенсии, в результате сложилась переплата по ФСД к пенсии вразмере 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день ответчиком никаких мер по погашениюпереплаты не предпринято, хотя она уведомлена надлежащим образом ией было подписано заявление о возмещении переплаты по ФСД к пенсии.,Таким образом, общая сумма переплаты по ФСД к пенсии на моментподачи иска составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Денежные средства Пенсионного фонда являются федеральнойсобственностью, не входят в состав других бюджетов и не подлежатизъятию. Перерасход средств, предназначенных для финансированиястраховой и накопительных частей трудовых пенсий, недопустим.Пенсионный фонд в случае выявления данных фактов, обязан принятьмеры в защиту государственных и общественных интересов кнедопущению нарушения конституционных прав пенсионеров (ст. 19Конституции РФ). Восстановление средств, носящих строго целевоеназначение, производится во избежание дефицита бюджета ПФР и срывавыплаты пенсий.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбереглоимущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательноприобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 395 ПК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплатепроценты на сумму этих средств. Размер процентов определяетсясуществующими в месте жительства кредитора или, если кредиторомявляется юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованнымиБанком России и имевшими место в соответствующие периоды среднимиставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании расчета с ответчика подлежат взысканию проценты запользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

просит суд: взыскать с ответчика мальцева Н.Л.

незаконно полученную по ФСД к пенсий за период ДД.ММ.ГГГГ по

г. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) и проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размереруб. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Представитель истца ГУ УПФ РФ в АБО Забайкальского края(межрайонное) в зал суда не явился, хотя надлежащим образом былуведомлен о дате и месте судебного заседания.

От представителя истца ГУ УПФ РФ в АБО Забайкальского края(межрайонное) поступило заявление о рассмотрении гражданскогодела в их отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное

заседание.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик мальцева Н.Л. возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ГУ УПФ РФ в АБО Забайкальского края (межрайонное), не имеет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ^ дело в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ в АБО Забайкальского края (межрайонное) надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик мальцева Н.Л. заявленные требования признала частично и суду пояснила, что действительно получала пенсию по потере кормильца. Основную сумму признает, проценты не признает, так как считает их завышенными.

Заслушав доводы ответчика мальцева Н.Л. и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статьям 2, 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению

производится за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до

з

достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих

родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения пенсии, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Из представленных материалов следует, что мальцева Н.Л. являлась получателем социальных выплат по потере кормильца. 01.07.2016г. выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена с достижением мальцева Н.Л. 18-ти летнего возраста.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период 01.08.2016г. по 30.11.2017г. составила 

<

данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2021г. составила 

<

данные изъяты>. Проценты начислены с учетом ключевой ставки Банка России в указанный период в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму. долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инои размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об

ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, t,. * указанных в Гражданском кодексе РФ).

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3

мотивировочной части определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N99-0).

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения

4

или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки 

в связи с утратой кормильца. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которыми возможность взыскания с получателей пенсии по случаю потери кормильца процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в споре положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что поскольку отношения по выплате пенсии по случаю потери кормильца в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит * * нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в

удовлетворении заявленных требований в части взыскания с мальцева Н.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами за % 

период с 01.08.2016г. по 13.01.2021г. в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 незаконно полученную по ФСД к пенсий за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

В остальной части заявленных требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) - отказать.

5

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в

течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путемподачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный судЗабайкальского края.

Решение принято судом в окончательной форме 05 апреля 2021 года.

Судья: Замиенова О.В.

6