Дело № 2-2199/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего судьи Деуленко В.И.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании денежных средств бесхозяйными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными. В обоснование своих требований заявитель указал, что на депозитном счете МО МВД России «Рубцовский» для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение хранятся денежные средства на общую сумму *** коп., вырученные от реализации вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 Постановлением следователя от *** уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, денежные средства, находящиеся на депозитном счете, было решено вернуть ФИО1 МО МВД России «Рубцовский» неоднократно направлялись соответствующие уведомления, однако письма были возвращены по истечении сроков хранения и до настоящего времени денежные средства владельцем не истребованы. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства имеют признаки бесхозяйной вещи.

Представитель заявителя – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Рубцовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его месте и времени проведения.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по известному суду адресу: .... Другой адрес, кроме последнего места жительства суду не известен.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника либо собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Судом установлено, на депозитном счете МО МВД России «Рубцовский» для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение хранятся денежные средства на общую сумму *** коп., вырученные от реализации вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1 Постановлением следователя от *** уголовное дело прекращено по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, денежные средства, находящиеся на депозитном счете, было решено вернуть ФИО1, однако указанные денежные средства владельцем не истребованы. Так, МО МВД России «Рубцовский» неоднократно направлялись соответствующие уведомления по адресам: ..., однако письма возвращены по истечении сроков хранения.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные материалы свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от права на имущество (денежные средства). Невостребованные денежные средства имеют признаки бесхозяйной вещи. 

Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Поскольку ФИО1 не проявил заинтересованности в оформлении права собственности на спорное имущество, каких-либо действий по разрешению данного вопроса не предпринял, истец вынужден для решения дальнейшей судьбы денежных средств обратиться в суд.

Межрегиональное территориальное управление осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от *** .

В соответствии с пунктом 5.3 Положения Межрегиональное территориальное управление наделено полномочиями на обращение в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным. 

На основании пункта 4.1.10 Положения Межрегиональное территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией). 

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление наделено полномочиями по дальнейшему распоряжению данным имуществом.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить.

Признать денежные средства в размере *** копеек, вырученные от реализации вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, бесхозяйными и передать указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, для дальнейшего распоряжения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И.Деуленко