копия Дело № 2-5304/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Казань 

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Сагдеевой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Возрождение», ООО «Кассандра» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Возрождение», ООО «Кассандра» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что истец считает, что КПК "Возрождение-16", ООО "Кассандра" нарушены его права в связи с расторжением договоров о личных сбережениях и заключением соглашения об отступном путем цессии.

Истцом, офисе Кооператива по адресу: ... был заключен договор о личных сбережениях от ... ...» на сумму взноса 50 000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.1.5 Договора компенсационные выплаты составили ... или 38 руб.36 коп. от сберегательного взноса в день, что составило 28% в год.

Согласно условиям п.2.1 Договора Кооператив обязан был возвратить денежные средства в сроки и в сумме, указанные в п.1.5 Договора. В соответствии с графиком начисления процентов по договору день окончания договора обозначен ....П.2.2 Договора установлено, что компенсационные выплаты владельцу личных сбережений начисляются на последний календарный день каждого месяца и выплачиваются газ в месяц, на соответствующее число, с даты заключения договора. .... между истцом и Кооперативом вновь был заключен договор о личных сбережениях ... на сумму вклада 90 000 рублей сроком на 12 месяцев под ... годовых, на тех же условиях, что и по договору ... от ....Между тем, в нарушение условий Договора ..." от ... Кооператив прекратил выплату компенсационных выплат с августа 2014 года. А по договору ... от ... компенсационные выплаты вообще на выплачивались.В результате, по договорам о личных сбережениях, Кооператив должен был выплатить истцу 240661рубль, в том числе:50000 рублей сумма основного долга по договору от ...: с .... по .... компенсационные выплаты должны были составлять 14000 рублей.С .... Кооператив произвел мне выплаты в сумме 2301 руб. 60 коп. Остаток долга за ... год составил 11698 руб. 40 коп.Долг Кооператива за период с .... составил 14000 рублей, долг Кооператива за период с .... составил 11698 руб. 40 коп.

Общий долг Кооператива по договору от .... составил 50000 рублей сумма основного долга: 37397,20 руб. сумма компенсационных выплат. Итого 87397,20 руб. 90000 рублей сумма основного долга по договору от .... За 12 месяцев, то есть с .... компенсационные выплаты должны были составить 25200 рублей.С .... компенсационные выплаты должны были составить 25200 рублей.С .... компенсационные выплаты должны были составить 12864 руб. 60 коп.Общий долг Кооператива по договору от ... составил: 90000 рублей - сумма основного долга – 63264 руб. 60 коп. сумма компенсационных выплат. Итого: 90000 руб. + 63264 руб. 60 коп. = 153264 руб. 60 коп.В ... года истец обратился в офис Кооператива, расположенный в здании Главпочтамта по ... о возврате суммы вкладов и выплате причитающихся компенсационных выплат по договорам о личных сбережениях. В это время сотрудники Кооператива предложили заключить Соглашение об отступном путем цессии ... от ...., а также агентский договор с ООО "Кассандра" ... от ....В чем заключается суть соглашения об отступном путем цессии, а также агентский договор, истец в силу своей юридической безграмотности, не знает, сотрудниками же Кооператива последствия заключения такого соглашения истцу разъяснены не были. Он был уверен в том, состоит в договорных отношениях с Кооперативом, что Кооператив до настоящего времени обязан выплатить суммы вкладов и процентов по ним, считал, что Соглашение и договор заключил с Кооперативом, что это требование Кооператива. Суть Соглашения и договора он узнал только в юридической фирме, куда обратился для составления искового заявления о взыскании денежных средств с КПК «Возрождение-16».Как выяснилось при ознакомлении с Соглашением в юридической фирме, согласно п.1.2 Соглашения в качестве отступного в полном объеме истцу, якобы, были переданы принадлежащие Кооперативу права требования по договорам займа с другими заемщиками Кооператива в общей сумме 298 340 рублей. Как следует из Акта-передачи документов к Соглашению об отступном путем цессии от .... истцу будто бы, была произведена уступка права требования по другим договорам цессии, заключенных между КПК "Возрождение-16" и ООО "Микрофинансовые услуги".В тот же день, то есть ..., в офисе Кооператива в ..., также по настоянию сотрудников Кооператива, мной был заключен агентский договор с ООО "Кассандра", как ему сообщили в юридической фирме, согласно условиям агентского договора ООО "Кассандра" он передал обязательства по взысканию в его пользу денежных средств с должников, переданных ему Кооперативом по соглашению об отступном от .... ООО «Кассандра». Срок действия договора установлен - до полного его исполнения. Между тем, до настоящеговремени со стороны ООО "Кассандра" каких-либо действий по исполнению условий договора не последовало.Более того, ... он получил первое письмо-уведомление от ООО «Кассандра» от ... за ..., в котором указано, что ООО «Кассандра» в одностороннем порядке расторгает с ним договор ... от ... Однако, агентский договор заключен ...., а не ..., как это указано в уведомлении. Истец, подписывая соглашение об отступном путем цессии от .... и агентский договор от ...., действовал под влиянием существенного заблуждения: оформление документов происходило в помещении Кредитного потребительского кооператива "Возрождение-16" лицом, имеющим соответствующие признаки принадлежности к работникам Кооператива, фирменная одежда и бейдж работника Кооператива, рабочее место в офисе Кооператива, наличие доступа к сведениям о вкладах и возможности внесения изменений в них, реквизиты Кредитного потребительского кооператива "Возрождение-16" на печатях, что в совокупности ввело его, человека, не являющегося профессиональным юристом, экономистом либо лицом, не обладающим опытом и знаниями в соответствующей области, в заблуждение относительно природы совершаемой сделки и лица, с которым она вступает в сделку. Кредитный потребительский кооператив "Возрождение-16", предложив ему заключить Соглашение об отступном путем цессии от ..., фактически обманным путем побудило его расторгнуть Договоры о личных сбережениях от ... ... и от .... ...

Все изложенные в исковом заявлении факты указывают на недобросовестное поведение ответчиков по отношению к истцу, поэтому, настоящее исковое заявление направлено на защиту добросовестной стороны от недобросовестного поведения ответчиков.Переданные истцом денежные средства по договорам о личных сбережениях в Кооператив являются для него единственными накоплениями, а проценты от их размещения - средствами для приобретения необходимых продуктов питания и лекарственных средств. Просит признать Соглашение об отступном путем цессии ... от ...., заключенное истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение-16» недействительным, признать Агентский договор, заключенный между истцом и с ООО «Кассандра» ... от ... недействительным, признать действующим договор о личных сбережениях от ... ...", заключенный между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение-16», применить последствия недействительности сделки, обязав КПК «Возрождение-16» в восстановить с .... обязательства кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» перед истцом по договору от ... ...", на прежних условиях, признать действующим договор о личных сбережениях от ... ... «Годовой»ак заключенный между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Возрождение-16», применить последствия недействительностисделки, обязав КПК «Возрождение-16» восстановить с .... обязательства Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» перед истцом по договору от .... ... "Годовой"ак на прежних условиях, признать истца вкладчиком Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16», взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» в его пользу 240661 рублей, обратить решение суда по данному иску к немедленному исполнению, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. По обстоятельствам заключения договора доверительного управления пояснила, что подписывала документы не читая, так как полностью доверяла сотрудникам банка. Операционист сказала, что страховая сумма остается.

Представитель ответчика КПК «Возрождние -16» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен. 

Представитель ответчика ООО «Кассандра» в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда. 

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные отзывы, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

На основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу статьи 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

4. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

2. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.

3. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.

4. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьями 848, 849 ГК РФ установлена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное; по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу пунктов 1, 1.1, 3 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В соответствии со статьей 1013 ГК РФ и статьей 5 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 заключен договор о личных сбережениях ... от ...., по условиям которого истцом были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев под ... % годовых.

Между сторонами заключен договор о личных сбережениях ... от ...., по условиям которого истцом были переданы денежные средства в размере 90 000 рублей на срок 12 месяцев под 28 % годовых. 

.... ФИО1 и КПК «Возрождение-16» заключили соглашение об отступном путем цессии, согласно которого стороны договорились о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора сбережений от .... ...-альм/06 и из договора личных сбережений от .... ... заключенного между кредитором и должником, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного. 

В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи к соглашению об отступном путем цессии от .... 

.... ФИО1 заключил с ООО «Кассандра» агентский договор ..., согласно которого агент обязуется а вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. 

.... ООО «Кассандра» направило ФИО1 уведомление исх.... о досрочном одностороннем отказе от исполнения агентского договора. 

Согласно содержанию соглашения об отступном путем цессии, должник КПК»Возрождение» передает кредитору ФИО1 в качестве отступного в полном объеме принадлежащее ему на праве требования по договорам займа, указанных в приложении ... в общей сумме, составляющей на момент подписания соглашения 298340 рублей. 

Подписав данный договор ФИО1 своей подписью подтвердил, что он полностью ознакомлен и согласен с условиями договора. 

Также, путем проставления своей подписи на заявлении о присоединении к договору доверительного управления имуществом, А.С.НА. подтвердила, что она ознакомлена с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами; осознает и принимает на себя риски, изложенные в указанной Декларации (уведомлении) о рисках, ознакомлена с Договором, Регламентом и всеми приложениями к Договору, опубликованными на сайте Доверительного управляющего www.finance.tfb.ru.

При заключении договора доверительного управления А.С.НБ. было выдано приложение к договору, описывающее характеристики выбранного А.С.НБ. инвестиционного профиля – Уведомление об инвестиционном профиле Учредителя управления от ... (л.д.24).

Истец полагает, что при заключении соглашения об отступном и агентского договора действовал под влиянием существенного заблуждения.

Однако данные доводы опровергаются текстом соглашения и агентского договора, истцом в указанных документах поставлена подпись. 

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что она отказывалась от заключения соглашения об отступном и агентского договора на предложенных условиях, предлагал изложить соглашение и договор в иной редакции, чем та, которая была предоставлена ему ответчиками для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что ответчик отказал в удовлетворении такого заявления, что позволило бы сделать вывод о том, что соглашение и договор заключен без учета мнения истца.

При рассмотрении дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия соглашения и договора, четко выражена воля сторон. Доказательств того, что в момент заключения оспариваемых сделок истец заблуждался относительно предмета, природы договора либо стороны, с которым вступает в сделку, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые в обоснование своих утверждений ссылался истец, а именно: юридическая неграмотность, подписания соглашения и договора сотрудниками ответчика в помещении КПК «Возрождение-16» сами по себе не являются основанием для признания сделок недействительными. 

Доказательств того, что ФИО1 по объективным обстоятельствам был ограничен во времени при ознакомлении с условиями соглашения и договора, а также документов, подписанных ФИО1, суду не представлено. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами заключения соглашения и договора, включая данные о личности ФИО1, выслушав доводы истца и представителя ООО «Кассандра», суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано заблуждение ФИО1 относительно предмета, природы совершаемых сделок и лица, с которым ФИО1 вступила в сделку.

При таких обстоятельствах, производные требования о применении последствий недействительности сделок, обязания восстановить с .... обязательства КПК «Возрождение-16» по договору от ...., а также требования о признании истца вкладчиком КПК «Возрождение-16», взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Возрождение», ООО «Кассандра» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова