Дело № 2-834/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 сентября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А., 

с участием: истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующих по доверенности №

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Евроснаб»;

представителей третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО6, ФИО7, действующих на основании соответственно доверенностей № № от .._.._.. и № № от .._.._..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроснаб» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (далее– ООО «Евроснаб» ) об истребовании документов - копии договора № № оказания услуг от .._.._.. заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Евроснаб».

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор № № оказания услуг от .._.._... Предметом договора являлось подключение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, к сетям централизованной системы холодного водоснабжения (врезка в центральный водопровод), которое обязалось выполнить ООО «Евроснаб». Он оплатил услуги, оказанные по договору, в полном размере в размере 

<

данные изъяты>.

Указанный договор необходим ему для предоставления в Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство», однако оригинал договора им утерян. В связи с чем он обратился .._.._.. в ООО «Евроснаб» с заявлением о выдаче копии договора, которое ответчиком не удовлетворено.

На основании изложенного просит истребовать у ответчика заверенную копию договора № № оказания услуг от .._.._.. г., заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Евроснаб».

В заявлении от 24.09.2018 истец изложил исковые требования в следующей формулировке:

«просит обязать ООО «Евроснаб» представить заверенную копию договора № № оказания услуг .._.._.., ему, истцу ФИО1, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании его заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представители истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Евроснаб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу. Заказное письмо с судебной повесткой в его адрес возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истребуемый истцом договор у ООО «Евроснаб» является фиктивным, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подключен в 2007-2008 г.г. к сетям централизованной системы холодного водоснабжения.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Евроснаб» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №

На запрос суда об истребовании доказательства ООО «Евроснаб» предоставило копию договора № № оказания услуг от .._.._..., заключенного между ООО «Евроснаб» - исполнителем и ФИО1- заказчиком, заверенную подписью гр. 13 и печатью ООО «Евроснаб». 

В сведениях о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «Евроснаб» из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на .._.._.. указано, что гр. 13 учредитель этого общества.

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется своими силами и средствами в соответствии с техническими условиями на подключение объекта: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполнить работы по подключению объекта заказчика к сетям централизованной системы холодного водоснабжения (врезка в центральный водопровод), а заказчик обязуется внести плату за оказание услуги по осуществлению услуг по подключению к сетям централизованной системы холодного водоснабжения и выполнить технические условия.

Из вышеизложенного следует, что ответчик ООО «Евроснаб» подтверждает заключение с ФИО1 договора № № оказания услуг от .._.._..

Согласно пункту 9.3. договора № № оказания услуг от .._.._.. этот договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Из искового заявления истца следует, что его экземпляр договора утерян.

ФИО1 обращался в ООО «Евроснаб» с письменными требованиями о выдаче заверенной копии указанного договора 22.06.2018 и 23.08.2018, которые ответчик не исполнил.

Суд также не может признать исполненным ООО «Евроснаб» указанного требования путем предоставления копии договора по запросу суда.

Так, копия указанного договора по запросу суда предоставлена в одном экземпляре, и приобщена к материалам дела, в связи с чем, не может быть вручена истцу. Кроме того, копия договора № № оказания услуг от .._.._.. предоставлена без приложения к нему, указанного в разделе Х договора. 

Правоотношения, возникшие между ООО «Евроснаб» - юридическим лицом и ФИО1 – физическим лицом по договору № № оказания услуг от .._.._.. регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. 

Предприятия, учреждения и организации высылают также копии имеющихся у них документов по запросам других предприятий, учреждений и организаций, если копии таких документов необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан.

Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из содержания указанных правовых норм следует, что истец, являясь стороной договора – потребителем, имеет право на получение копии договора у другой стороны – исполнителя, являющегося юридическим лицом.

Учитывая, что у ответчика, являющегося юридическим лицом, имеется в наличии второй экземпляр договора № № оказания услуг от .._.._.. то, не предоставление им копии этого договора другой стороне –ФИО1, суд расценивает как нарушение ответчиком права истца на реализацию своих прав и обязанностей, возникших у него по этому договору, в том числе на получение копии договора. В связи с этим имеются основания для возложения на ООО «Евроснаб» обязанности по предоставлению ФИО1 указанного в иске документа.

Статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан предоставить истцу копию договора № № оказания услуг от .._.._.. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Евроснаб» и ФИО1, - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроснаб» об истребовании документов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Евроснаб» выдать ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> копию договора № № оказания услуг от .._.._.. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Евроснаб» и ФИО1, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроснаб» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>