Дело № 2-600/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 ноября 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 06.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 05.09.2017 в размере 463 329 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЯРКО-СИНИЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390 500 рублей, исходя из отчета об оценке № от 14.08.2018, взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 рубля 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Свои требования обосновывает тем, что 05 сентября 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 473 760 рублей 00 копеек на срок до 05.09.2020 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЯРКО-СИНИЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2017 между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 05.09.2017 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 05.09.2017 Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается Договором потребительского кредита № от 05.09.2017; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № от 05.09.2017; Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ф3 (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 463 329 рублей 50 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 344 960 рублей, 69 копеек, долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 83 957 рублей 78 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 24 441 рубль 11 копеек, штрафа на просроченный кредит: 7 695 рублей 77 копеек, штрафа на просроченные проценты: 2 274 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Считает в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу, поэтому считают стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от 14.08.2018, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЯРКО-СИНИЙ составляет 390 500 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Русфинанс Банк» уточнил исковые требования, просит привлечь в качестве соответчика ФИО2, обосновывая это тем, что в целях обеспечения выданного кредита по договору № от 05.09.2017, между ФИО1 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиль модель ВАЗ-2170, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЯРКО-СИНИЙ № от 05.09.2017 (далее - Автомобиль).В соответствии с условиями договора залога №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании.

06.09.2017 залог автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

В настоящее время установлено, что предмет залога (автомобиль) выбыл из собственности ФИО1.

На данный момент собственником автомобиля является Юсупов ФИО3 Хайрадинович. Никакого согласия на отчуждение автомобиля ООО «Русфинанс Банк» не давал.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 05.09.2017 в размере 463 329 рублей 50 копеек ( текущий долг по кредиту – 344 960 рублей 69 копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 83 957 рублей 78 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 24 441 рубль 11 копеек, штрафы на просроченный кредит: 7 695 рублей 77 копеек, штрафы на просроченные проценты: 2 274 рубля 15 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЯРКО-СИНИЙ, находящийся у ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №, установив начальную продажную стоимость в размере 390 500 рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от 14.08.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее нахождения не известно. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по последнему известному ее месту жительства.

Адвокат Пилосян С.В., действующий в интересах ответчика ФИО1, с исковыми требованиями не согласен. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав способ поведения - неявку в судебное заседание.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2 не противоречит нормам ГПК РФ и не повлечет нарушения процессуальных прав ответчика. Судом причина неявки признана неуважительной и определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полной сумме с ответчика ФИО1 основано на законе.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 составляет 463 329 рублей 50 копеек. Ответчиками, доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту не представлено.

Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залоговым имуществом.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии пунктами 5.1 и 5.3 Договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Судом установлено, что 06.09.2017 залог автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №), о чем ответчик ФИО4 должен был знать на момент приобретения автомобиля по договору от 13.08.2018. 

Поскольку ответчику ФИО2 о залоге автомобиля должно было быть известно, в соответствие со ст. 353 ГК РФ залог сохраняется, и к новому покупателю, то есть к ФИО2 перешли права и обязанности прежнего залогодателя.

Согласно заключению № от 14.08.2018 «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства», рыночная стоимость заложенного имущества составляет 390 500 рублей 00 копеек. Указанное заключение специалиста сторонами не оспаривается, установленная специалистом стоимость существенно не отличается от рыночной и не может привести к нарушению прав кредитора или должника, и может быть установлена судом как начальная продажная цена.

Учитывая изложенное, имеются все основания удовлетворить требования истца и обратить взыскание на залоговое имущество, находящееся у ответчика ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 05.09.2017, установив начальную продажную стоимость, согласно представленному заключению, в размере 390 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 833 рубля 30 копеек, а с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 05.09.2017 в размере 463 329 (четыреста шестьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 344 960 (триста сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 69 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 83 957 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 24 441 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 11 копеек, штрафы на просроченный кредит в размере 7 695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 77 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2170, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЯРКО-СИНИЙ, находящийся у ФИО2 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №, установив начальную продажную стоимость в размере 390 500 (триста девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от 14.08.2018.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный Краснодарского края суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 г.