Судья Амирханов Р.А. дело № 22-1692/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при секретаре - Даниялове Д.Н., 

с участием:

прокурора - Ибрагимовой М.М., 

адвоката - Караджаева Х.Э., 

осужденного - ФИО1, участие которого в суде апелляционной инстанции обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Газиева Г.Н. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 марта 2025 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Караджаева Х.Э., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Ибрагимовой М.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 19 марта 2025 года, постановленным в особом порядке принятия решения, 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, военнообязанный, не работающей, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 1). 03.02.2022 года Избербашским городским судом РД по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1году 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 года. Освобожден 12.10.2022 года по отбытии срока наказания; 2). 22.09.2023 года Казбековским районным судом РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 22.02.2024 года по отбытии срока наказания, судимости не погашены, осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1(одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 24.12.2024 года окончательно назначено наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и исчислении срока наказания.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного ФИО1 адвокат Газиев Г.Н. не оспаривая правильность выводов суда относительно виновности и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, в связи с его несправедливостью.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, возместил потерпевшим ущерб в полном объему. 

С учетом изложенного просит приговор суда изменить и назначить ФИО1 более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Согласно ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны УУП, не состоит на учете у врача психиатра, а в соответствии с п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Из копии приговора Советского районного суда г.Махачкалы РД от 24 декабря 2024 года усматривается, что ФИО1 осужден за преступление, совершенное 06.10.2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

Суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Махачкалы от 24.12.2024 года окончательно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрен, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при отправлении правосудия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 марта 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Газиева Г.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: