копия

Дело № 2-953/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что ... умер их отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде четырех гаражей, находящихся по адресу: ... Документом, подтверждающим право наследодателя на данные гаражи, является Постановление главы администрации ... и ... РБ №... от ... об утверждении списка пользователей крытых автостоянок, находящихся на территории пивзавода. При жизни, отец составил завещание, которым завещал все свои имущество им в равных долях. В установленный законом срок, они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Нотариус отказал в выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности на наследственное имущество за наследодателем не зарегистрировано. Просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, гаражи, расположенные по адресу: ... Признать за ними право собственности по ... доли за каждым, на гаражи, находящиеся по адресу: : ...

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1, ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ..., гаражи, расположенные по адресу: .... 

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ... доли за каждым, на гаражи, находящиеся по адресу: : ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.