25RS0001-01-2023-006521-49

Дело № 2-597/2024 (2-4945/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Владивосток, 

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рябинине К.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 24.90%/25.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 801 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 312 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 280 570,50 руб., из которой: просроченные проценты 23 512,23 руб., просроченная ссудная задолженность 254 914,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 882,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 670,24 руб., неустойка на просроченные проценты 591,52 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 280 570,5 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 005,71 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в полно объеме. Суду пояснил, что сын ФИО1 - ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО на территории Донецкой Народной Республики в г.Артемовск. При жизни, ФИО3 проживал с матерью ФИО1, помогал ей материально, из заработной платы выплачивал ей алименты. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 24.90%/25.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью Заемщика.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. 

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 312 руб. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 280 570,50 руб., из которой: просроченные проценты 23 512,23 руб., просроченная ссудная задолженность 254 914,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 882,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 670,24 руб., неустойка на просроченные проценты 591,52 руб. 

В обоснование возражений, представителем ответчика указано, что сын ФИО1 - ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО на территории Донецкой Народной Республики в г.Артемовск. При жизни, ФИО3 проживал с матерью ФИО1, помогал ей материально, из заработной платы выплачивал ей алименты. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующие обстоятельства:

Правовое исполнение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на службу на военную службу по мобилизации, принимающими участие в специальной военной операции, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч.1 и ч.2 ст.2 Федерального закона N 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) является гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, а также признание военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона N 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Для целей указанного Федерального закона под заемщиком понимается лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

Правом на отсрочку исполнения обязательств по кредитным договорам имеют следующие категории граждан: 1) граждане, мобилизованные на СВО и заключившие договор до их мобилизации 2) граждане, проходящие службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, либо проходящие службу в войсках национальной гвардии, а также в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», при условии их участия в СВО, заключившие кредитный договор до дня участия в СВО 3) граждане, заключившие с Вооруженными Силами Российской Федерации контракт о добровольном содействии, заключившие при этом ранее кредитный договор 4) члены семей вышеуказанных категорий граждан, заключившие кредитный договор до возникновения участия указанных лиц в СВО.

К членам семей вышеуказанных граждан, в соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» относятся, в том числе, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ФИО3 в браке не состоял, проживал совместно со своей матерью - ответчиком ФИО1

ФИО1 является пенсионером, что подтверждается справкой ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об установлении фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.

В материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 получала алименты, перечисляемые из заработной платы своего сына ФИО3

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1 находилась на иждивении своего сына ФИО3

Согласно военному контракту ФИО3 был призван на военную службу по частичной мобилизации для участия в Специальной военной операции.

Согласно справки о смерти № № ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, г. Артемовск. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти указаны острая массивная кровопотеря 

<

данные изъяты>, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела 

<

данные изъяты>, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками 

<

данные изъяты>.

Согласно Информационному письму Банка России от 12.04.2023 N ИН-03-59/29 "О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)" кредиторы при наличии оснований, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку ответчик ФИО1 освобождена по своим обязательствам перед истцом.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 005,71 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.