Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-4402/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июля 2021 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д. Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, дата рождения, уроженца **** о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 января 2011 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2017 года и 13 января 2021 года), которым осужден по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 31 января 2011 года, окончание срока отбывания наказания – 14 июля 2025 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что он зарекомендовал себя положительно, стремился к изменению поведения, у него отсутствуют действующие взыскания, имеются поощрения, он добросовестно относится к труду. Осужденный просит постановление отменить, принять решение о переводе его в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда об отказе в переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение соответствует требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного, которое, как установил суд, не является положительным в течение всего периода отбывания наказания

Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания наказания ФИО1 получил 7 поощрений, только два из которых получены в 2021 году, остальные поощрения получены в 2018 году и ранее, при этом на протяжении всего отбытого срока наказания осужденный ФИО1 неоднократно нарушал установленные в исправительном учреждении режим и правила, за что 20 раз привлекался к ответственности, в том числе с водворением в штрафной изолятор.

Всем этим обстоятельствам суд дал правильную оценку, обоснованно принял во внимание взыскания в качестве сведений, характеризующих поведение осужденного, поскольку данные нарушения в совокупности с их характером, количеством, систематичностью, длительностью периода, в течение которого они допускались, в соотношении со временем, прошедшим со дня последнего нарушения, свидетельствуют о том, что соблюдение требований и правил не стало нормой поведения ФИО1 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.