Уголовное дело №1-77/2019

24RS0001-01-2019-000301-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года п.Абан Абанского района Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

12.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев (30.08.2018 снят с учета в УИИ по отбытии основного наказания в виде обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 29.03.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу 19.04.2016. Назначенный штраф в сумме 30000 рублей ФИО1 оплатил 14.04.2016, водительское удостоверение сдал в ГИБДД 24.05.2017. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 12.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 6 месяцев. 

Однако, 03 мая 2019 года около 22.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ЧЧЧ», государственный регистрационный знак X ТТТ ВС на участке дороги в районе дома по 

<

адрес>2 в д. ССС Абанского района Красноярского края, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ЧЧЧ» государственный регистрационный знак X ТТТ ВС 124 в состоянии алкогольного опьянения. В это же время ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля и поехал в 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, где продолжил употреблять спиртные напитки. 04 мая 2019 года в 06 часов 30 минут, проезжая на 67 км автодороги Абан-Почет Абанского района Красноярского края, управляя автомобилем марки «ЧЧЧ» государственный регистрационный знак X ТТТ ВС 124 в состоянии опьянения, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району. Испугавшись наказания, ФИО1 покинул салон принадлежащего ему автомобиля и убежал к себе домой по адресу: д. ССС Абанского района Красноярского края, 

<

адрес>2, где был настигнут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Абанскому району и отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 24 КБ № 195309 от 04.05.2019. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, результаты прибора «АLКОТЕSТ 6810» показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,70 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 418094 от 04.05.2019.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Серого С.С., защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сообщений КГБУЗ «Абанская РБ», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 106-108).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из справки-характеристики ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 в д. ССС не проживает с 2018 года, за время пребывания по указанному адресу характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит, в связях с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, замечен не был (л.д. 118).

Согласно бытовой характеристике Администрации Почетского сельсовета ФИО1 проживает с женой и 

<

данные изъяты>, жалоб на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ФИО1, в отношении которого 29.03.2016 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи на момент совершения настоящего преступления судимым по ст. 264.1 УК РФ, не сделав должных выводов, вновь допустил нарушение правил дорожного движения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в колонии-поселении.

Доводы стороны защиты о возможности назначения наказания с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, суд признает неубедительными, противоречащими принципам и целям назначения наказания за совершенное подсудимым преступление. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении ФИО1 условным.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку подсудимый ФИО1 не скрывался от следствия и суда, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства на территории Красноярского края, суд считает возможным принять в отношении ФИО1 решение, предусматривающее самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и самостоятельного следования к месту отбывания наказания, суд считает, что до вручения ФИО1 территориальным органом УФСИН России предписания о направлении его к месту отбывания наказания мера пресечения ФИО1 должна быть оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ЧЧЧ», государственный регистрационный знак Х ТТТ ВС 124 - следует оставить владельцу ФИО1

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 12 апреля 2018 года, назначив ФИО1 окончательное наказание - лишение свободы сроком 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 02 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства.

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции по Красноярскому краю вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции предписания о направлении к месту отбывания наказания оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ЧЧЧ», государственный регистрационный знак Х ТТТ ВС 124 - оставить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья