ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки Chery S18D, 2012 года выпуска.

В обосновании требований указали, что неживенко Е.А. является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданное отделом записи актов гражданского состояния поселка Дагомыс Лазаревского района города – курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края 29.01.2019 года. Факт брачных отношений с ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака I-БС №, выданным Сафакулевским отделом ЗАГ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является родной дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АГ №, выданным отделом ЗАГС города – курорта Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 истцы обратились к нотариусу Геленджикского нотариального округа ФИО5 с заявлением о вступлении в права наследования на наследственное имущество состоящее из автомобиля марки Chery S18D. Указанное транспортное средство принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля №/Л от 02.03.2013 года. Однако нотариусом было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу.

В связи с отсутствием завещания, наследниками по закону имущества ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

ФИО3 своим личным заявлением отказался от своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен и просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истцами заявление о принятии наследства в шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подано не было, вместе с тем, как указывает ФИО1 в своем исковом заявлении, фактически приняли наследственное имущество, пропустил срок своевременной подачи заявления о принятии наследства из-за неправильного толкования норм закона. 

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а также сведениями из наследственного дела, что истцы срок для принятия наследства в нотариальном порядке пропустили, однако фактически наследственное имущество сохранили в своей собственности, чем выразили свое намерение и волю принять наследство после смерти ФИО4

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным признать причины пропуска им срока для принятия наследства уважительными и восстановить данный срок, признав истцов принявшим наследство.

В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 от своего права на наследственное имущество отказался в пользу матери ФИО1 и в пользу сестры ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, на наследственное имущество - автомобиль марки Chery S18D, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, VIN №, цвет серебристый, мощность двигателя 62/84/3 исключив с этого же момента ФИО4 из числа собственников на указанный автомобиль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной редакции.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий