61RS0011-01-2020-000390-86 К делу № 2-436/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 мая 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, по доверенности № от 26.02.2018г.,

представителя ответчика адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение№, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2020 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению за счёт наследственного имущества, третьи лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнённых требований, к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что 20.01.2016г. между АО «Россельхозбанк»в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 93232 руб. 50 коп., сроком по 21.01.2019г., под 16,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 93232 руб. 50 коп. на расчётный счёт заёмщика открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 20.01.2016г. и выпиской из лицевого счёта.

Обязательства по Соглашению до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 10.02.2020г. задолженность по Соглашению № от 20.01.2016г. составляет 31947 руб. 81 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 30716 руб. 04 коп., просроченные проценты- 1231 руб. 77 коп.

Банку стало известно, что 15.05.2017г. заёмщик ФИО2 умерла.

В связи с тем, что при заключении кредитного Соглашения № заёмщик был присоединён к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, Банк направил в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» документы для выплаты страхового возмещения. Однако АО СК «РСХБ-Страхование» дан ответ, что Договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, ФИО2 исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.01.2016г. по 31.01.2016г.

Банком была направлена претензия нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО5 о признании АО «Россельхозбанк» кредитором наследодателя ФИО2 на сумму задолженности в размере 93232 руб. 50 коп. От нотариуса ФИО5 поступил ответ, согласно которого на имя умершей ФИО2 открыто наследственное дело №.

На праве собственности ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок. Согласно выписки по счёту № за период с 01.01.2020г. по 14.02.2020г. на имя ФИО2 открыт вклад «Пенсионный плюс», остаток на счёте по состоянию на 14.02.2020г. составляет 645 руб. 43 коп.

Наследником ФИО2 является её сын ФИО4.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в пределах перешедшего ему наследственного имущества задолженность по Соглашению № от 20.01.2016г. в размере 31947 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 руб. 43 коп., денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс» в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» номер счёта №, открытом на имя ФИО2, в размере 645 руб. 43 коп., с причиняющимися процентами.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его местонахождения суду не известно. В связи с этим суд полагал необходимым назначить для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Иванова И.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц - ТУ Росимущества в Ростовской области, АО СК «РСХБ-Страхование», извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо-нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 20.01.2016г. между АО «Россельхозбанк»в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 93232 руб. 50 коп., сроком по 21.01.2019г., под 16,5% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. (л.д. 13-25).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 93232 руб.50 коп. на расчётный счёт Заёмщика открытый у кредитора. (л.д. 30).

Обязательства по Соглашению до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 22.01.2020г. задолженность по Соглашению № от 20.01.2016г. составляет 31947 руб. 81 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 30716 руб. 04 коп., просроченные проценты- 1231 руб. 77 коп. (л.д.26-27).

15.05.2017г. ФИО2 умерла. (л.д. 118).

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства на принадлежащее ей имущество обратился её сын ФИО4 (л.д. 117-137).

На праве собственности ФИО2 принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. (л.д.47-59).

На имя ФИО2 открыт счёт № «Пенсионный плюс», остаток на счёте по состоянию на 14.02.2020г. составляет 645 руб. 43 коп. (лд. 31).

Суд полагает, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство на имущество своей матери ФИО2, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 20.01.2016г. в размере 31947 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 (одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс» в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» номер счёта №, открытом на имя ФИО2, в размере 645 (шестьсот сорок пять) руб. 43 коп., с причиняющимися процентами.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29мая 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин