Дело № 2-1856/2020 (43RS0001-01-2020-002062-27)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 апреля 2020 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Универсалстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсалстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}, между ФИО1 и ООО «Универсалстрой» был заключен договор займа (денежный займ с процентами), согласно которого Заимодавец дает в долг Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек на срок до {Дата изъята}. За пользование суммой долга, Заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 7,5 % годовых от суммы займа. {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поручительства. В соответствии с Договором поручительства п.2 -поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщика своих обязательств по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца. Условия займа, и факт передачи заемных денежных средств истцом в сумме 1 200 000 рублей. В установленный срок - {Дата изъята}, Ответчик не возвратил Истцу заемные денежные средства в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, с {Дата изъята}, Истец стал исчислять неустойку за нарушение сроков возврата займа. Поручителем ФИО2 было произведено частичное гашение процентов и основного долга по договору займа. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были начислены проценты в размере 64 931 рубль 60 копеек. ФИО2 передал истцу в счет погашения долга сумму в размере 250 000 рублей, из которых часть ушла в погашение процентов в размере 64 931 рубль 60 копеек (период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), оставшаяся часть в размере 185 068 рублей 40 копеек в основой долг. Впоследствии с {Дата изъята} по {Дата изъята} были начислены проценты в размере 12 686 рублей 64 копейки на сумму оставшегося долга в размере 1 014 931 рубль 60 копеек (1200 000,00-185 068,40). {Дата изъята} ФИО2 передал истцу в счет погашения долга сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек, из которых часть ушла в погашение процентов в размере 12 686 рублей 64 копейки (период {Дата изъята} по {Дата изъята}), оставшаяся часть в размере 387 313 рублей 36 копеек в основой долг (1014 931,60 -387 313,36). {Дата изъята} директору ООО «Универсалстрой» ФИО2, в том числе и как поручителю, была нарочно вручена претензия с требованием о возврате долга по договору займа и неустойки за нарушение сроков возврата займа для урегулирования спора в досудебном порядке. Но до настоящего момента долг не погашен. По состоянию на {Дата изъята}, сумма долга ответчиков перед истцом по Договору займа и Договора поручительства, согласно прилагаемого к настоящему исковому заявлении расчету, составила: сумма непогашенного основного долга: 627 618 рублей 24 копейки; сумма неоплаченных процентов за пользование займом (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 5 341 рубль 18 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 16 438 рублей 36 копеек, (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 11 188 рублей 85 копеек, ( с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 4 231рубль 28 копеек, а всего 31 858 рублей 49 копеек, всего: 664 817 рублей 91 копейка. Просит взыскать с ответчиков ООО «Универсалстрой» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 627 618 рублей 24 копейки, проценты за пользование займом в размере 7,5 % годовых, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята}. в сумме 5 341 рубль 18 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в соответствии со ст.395 ГК в размере 31 858 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9848 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ООО «Универсалстрой», ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на исковое заявление не направили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ООО «Универсалстрой» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. 

Процентная ставка составляет 7,5 % годовых (п.1.2 договора). 

Истец выполнил свои обязательства по передаче суммы займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.В соответствии с п.2.1 договора займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до {Дата изъята}. Моментом передачи считается поступление денежных средств в кассу заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двухсторонний акт. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, которое является обеспечением надлежащего исполнения обязательств займодавца по договору займа от {Дата изъята}, заключенному между ФИО1 и ООО «Универсалстрой».

Согласно п.2 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщика своих обязательств по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. Заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно. 

В случае нарушения заказчиком обязательств по возврату денежных средств по договору, поручитель обязан в срок 30 календарных дней, при условии получения письменного требования займодавца выплатить займодавцу имеющуюся сумму задолженности. Обязательства поручителя считаются исполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме будет возвращена под расписку о получении денежных средств займодавцу. За просрочку исполнения поручителем своих обязательств перед займодавцем по данному договору, поручитель уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п.4). 

{Дата изъята} истец направил в адрес ответчиков уведомление о необходимости возврата суммы займа.

Поручителем ФИО2 было произведено частичное гашение процентов и основного долга по договору займа, что подтверждается расписками от {Дата изъята} и {Дата изъята}.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом были начислены проценты в размере 64 931 рубль 60 копеек. 

ФИО2, согласно расписки от {Дата изъята}, передал истцу в счет погашения долга сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек, из которых часть ушла в погашение процентов в размере 64 931 рубль 60 копеек (период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), оставшаяся часть в размере 185 068 рублей 40 копеек в основой долг.

Впоследствии с {Дата изъята} по {Дата изъята} были начислены проценты в размере 12 686 рублей 64 копейки на сумму оставшегося долга в размере 1 014 931 рубль 60 копеек (1200 000-185 068,40). 

{Дата изъята} ФИО2, согласно расписки от {Дата изъята}, передал истцу в счет погашения долга сумму в размере 400 000 рублей, из которых часть ушла в погашение процентов в размере 12 686 рублей 64 копейки (период {Дата изъята} по {Дата изъята}), оставшаяся часть в размере 387 313 рублей 36 копеек в основой долг (1014 931,60 -387 313,36).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет: сумма непогашенного основного долга 627 618 рублей 24 копейки; сумма неоплаченных процентов за пользование займом (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 5 341 рубль 18 копеек, сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 16 438 рублей 36 копеек, (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 11 188 рублей 85 копеек, ( с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 4 231рубль 28 копеек, а всего 31 858 рублей 49 копеек, всего 664 817 рублей 91 копейка.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, не противоречащим условиям договора займа.

Поскольку заемщиком ООО «Универсалстрой» обязательство по уплате задолженности и процентов по договору займа своевременно не исполнено, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства как от заемщика, так и от поручителя.

Учитывая, что ответчик ООО «Универсалстрой» взятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы непогашенного основного долга в размере 627 618 рублей 24 копейки, процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 5 341,18 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 31 858,49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9848 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Универсалстрой», ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 627 618 рублей 24 копейки, проценты за пользование займом, начиная с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в сумме 5 341 рубль 18 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 31 858 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 

Судья Шамрикова В.Н.