РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочина Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А., 

с участием ответчика К*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к К* о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику указав следующее.

* Банк заключил с Должником Кредитный договор *, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 52 565,88 рублей с плановым сроком погашения в 23 месяца под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от * (решение * от *) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах.

Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые; суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На * размер задолженности ответчика перед Банком составляет 79 946,98 рублей, из них 23 283,52 рубля задолженность по процентам, 46 735,41 рублей задолженность но основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 8 250,00 рублей задолженность по комиссиям, 1 678,05 рублей задолженность по страховкам. 

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от * * в сумме 79 946,98 рублей, государственную пошлину в размере 2 598.41

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что * Банк заключил с Должником Кредитный договор *, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 52 565,88 рублей с плановым сроком погашения в 23 месяца под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от * (решение * от *) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах.

Заявлении о предоставлении персональной ссуды;

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»;

Тарифах по программе «Кредит Наличными»;

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления (л.д. 10-11). 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые; суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора у ответчика перед банком образовалась задолженность. На * размер задолженности ответчика составляет 79 946,98 рублей, из них 23 283,52 рубля задолженность по процентам, 46 735,41 рублей задолженность но основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 8 250,00 рублей задолженность по комиссиям, 1 678,05 рублей задолженность по страховкам. 

Расчет проверен судом, является верным.

Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л.д. 35). В установленные сроки указанное требование исполнено не было, доказательств иного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с К* суммы кредита, процентов, комиссий, страховке в размере 79 946,98 рублей.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2598 руб. 41 коп. ((79946,98-20000)*3%+800), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с К* в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору * от * в размере 79 946 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2598 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина