Дело № 1-30/2020 стр.1

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского горпрокурора Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО6, 

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 20 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

адрес> после совместного распития спиртного с ФИО31 в ходе ссоры с ним, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью убийства ФИО32 лезвием кухонного ножа нанес ФИО33 удар по шее спереди, причинив резаную рану передней и боковых поверхностей шеи, в верхней ее трети, с повреждением левой общей сонной артерии и внутренней яремной вены, то есть повреждение, опасное для жизни человека, относящееся к тяжкому вреду здоровью. Данное повреждение осложнилось обильной кровопотерей. Смерть ФИО34 наступила на месте происшествия от резаной раны шеи с повреждением левой общей сонной артерии и яремной вены, осложнившейся обильной кровопотерей. Между причиненным ФИО6 тяжким вредом здоровью ФИО35 и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал частично и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и к нему приехал ФИО36 выпить спиртного. Потом они пошли со ФИО37 в магазин встретили ФИО3, поздоровались с ним, и пошли со ФИО38 дальше пить вдвоем. В 15 часов он ФИО39 проводил домой и лег спать. В 17 часов к нему пришел ФИО3 с бутылкой, они стали распивать спиртные напитки. ФИО3 ударил его и взял с кухни нож. Нож был с черной ручкой, маленький, примерно 10 сантиметров. У него было 8 ножей дома и их все изъяли. ФИО3 начал махать ножом, говорил: «Ты неправильный образ жизни ведешь, я тебя зарежу», и ударил его кулаком в грудь. У него телесных повреждений не было. Потом у него сработал инстинкт самосохранения. Он толкнул ФИО3, вырвал нож и зарезал его. В шею 1 удар нанес ему, потом в грудь, а также по рукам в локтевых сгибах. Он ножом который выхватил, нанес удары, схватил потерпевшего за лицо рукой и по шее резанул. Он толкнул, выхватил нож, приблизился к нему, схватил его за щеку, рукой обнял, сказал: «угомонись», и резанул по шее. Движением слева направо он порезал ему шею, силу не прикладывал. Потом в грудь ему наносил удары, сколько не помнит. Сухожилия перерезал ему на обоих руках, чтоб тот за него не цеплялся. ФИО3 был с порезанным горлом, он не видел, брызнула ли или нет кровь. Он оборонялся и по неосторожности совершил преступление. Когда резал сухожилия ФИО3, не помнит как они стояли по отношения друг к другу. Когда он полоснул по горлу, потерпевший остался сидеть на стуле. Он уже не соображал что делал. ФИО3, по его мнению, так и сидел в куртке черной у него дома. Потом он очнулся, в 12-м часу ночи, ФИО3 мертвый был напротив него, сидел около раковины на кухне, в крови. Он посмотрел, что тот холодный, и выволок его. След крови был. В квартире он убрался, помыл полы и в коридоре помыл. Автоматически он стал мыть полы. Он знал, что его все равно найдут. Это ночью было, соседи у него ФИО40 и ФИО41 они ничего не видели, не выходили. Ночью он был дома, утром поехал на работу и с работы его забрали. В полицию он не сообщил о том, что зарезал ФИО3, и скорую не вызывал, потому что не знал номер телефона, куда нужно звонить. В полиции сотрудники уголовного розыска его допрашивали, брали объяснения, он так же все им и рассказал. Протокол явки с повинной оформлялся. Он не помнит писал ли там, как все произошло. У следователя он все также как и сейчас говорил. Он на допросе не соображал ничего. Все ранения ФИО3 он нанес, когда оборонялся. До этого с ФИО3 у него были нормальные отношения. Тот моложе его на 7 лет. До этого драк у них не было никогда. Он не помнит, видел ли он соседей утром, когда пошел на работу ДД.ММ.ГГГГ. После задержания ему освидетельствование медицинское проводили, телесных повреждений не нашли. Он не хотел убивать и не звал потерпевшего к себе в гости. Он думает, что был в состоянии аффекта. В тот день он выпил полтора литра водки в одного. После выпитого, он теряет память.

На улицу он выходил. Он видел соседей ФИО42 и ФИО25 часов в 11. Он вышел на улицу и спросил мешок картофельный, они сказали, что у них нет. Мешок нужен был ему, чтобы надеть на ФИО3. Он не хотел скрыть преступление. Соседи не спросили, зачем ему нужен мешок. Мешок он не нашел, вернулся в квартиру, связал ФИО3 и вынес. 

В подтверждение вины подсудимого сторона обвинения представила следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> на котором обнаружен труп ФИО43 с множественными ранами. В ходе осмотра от места обнаружения трупа до 2 подъезда дома имеются следы волочения и следы крови. (т.1, л.д. 3-17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрено его квартира. В ходе осмотра из кухни изъяты кухонные ножи, недокуренные сигареты (окурки), фрагмент дверного наличника, фрагмент тканевой обивки стула, сиденье деревянного стула. В ходе осмотра ФИО6 указал на веревку из синтетического материала, белого цвета, находящуюся в шкафу в коридоре. ФИО6 пояснил, что использовал данную веревку для того, чтобы вытащить труп ФИО44 из своей квартиры, и что на ней имеются следы крови ФИО45 (т.1, л.д. 18-33).

Показания потерпевшего ФИО46 который показал в судебном заседании, что ФИО47 его двоюродный брат. Других родственников у ФИО48 нет. Брат до смерти проживал в принадлежащей ему квартире один. Не работал. На что брат жил ему не известно. Он не часто общался с погибшим. С ФИО6 брат дружил с детства. Общался с ним и перед смертью. О ссорах и драках брата он никогда не слышал. Об обстоятельствах смерти ФИО49 ему стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ когда жительница 

<

адрес> - ФИО50 сообщила его жене. Он труп брата не видел. Похороны брата организовал он. Материальных претензий подсудимому он не заявлял и не желает предъявлять. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Показания свидетеля ФИО12, которая показала в судебном заседании, что она проживает с ФИО51 у которого был двоюродный брат – ФИО3, который нигде не работал, был в тюрьме. У ФИО52 было прозвище «Варёк». В четверг, ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 07.30 ей на мобильный телефон позвонила ФИО2, проживающая в 

<

адрес>, и сказала, что нашли Варька, приходите. Она вместе с мужем, примерно через полчаса пришли к дому 

<

адрес> в котором проживал ФИО54 ФИО55 указала на кусты, и сказала, что тело ФИО56 лежит там, всё в крови, с перерезанным горлом и отрезанным ухом. Ни она, ни ФИО57 близко к трупу не подходили. Также ФИО58 сказала, что этим утром встретила ФИО6, который сказал ей, что зарезал ФИО59 и сказал ей, где лежит труп. Тогда она со своего мобильного телефона позвонила в службу «112» и сообщила о том, что убили двоюродного брата ее мужа.

Показания свидетеля ФИО60 которая показала в судебном заседании, что по убийство ФИО3 ей ничего неизвестно. Она с ФИО3 была знакома, в дружеских отношениях. Какие были отношения у ФИО6 и ФИО3 не знает. Она не присутствовала с ними совместно. Они на лавочке сидели постоянно по 

<

адрес>, ФИО3, ФИО6 с нами сидел иногда. ДД.ММ.ГГГГ она стояла на балконе утром, ФИО6 шёл на мусорку. Она спросила у ФИО6 где ФИО3, так как того целый день не было видно, хотя обычно он заходил к ней. ФИО6 пояснил, что ФИО3 в кустах около газовой трубы. Она не предала этому значения. Она минут 15 смотрела по кустам, нашла ФИО3 за трехэтажным домом, по адресу: 

<

адрес>, недалеко от дома. Были видны следы волочения. Она сообщила жене ФИО61 больше она там не участвовала и с ФИО6 не общалась после этого.

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашенные и исследованные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены, которая закончилась в 08 часов 00 минут, он приехал домой. Ему хотелось выпить спиртного, и он на велосипеде поехал к своему знакомому ФИО6. Он примерно в 09 часов 30 минут с двумя бутылками водки емкостью 0,5 литра каждая приехал к ФИО6. После того, как они выпили привезенную им водку – это было после 12 часов дня, то с ФИО6 вдвоем пошли в местный продуктовый магазин, где купили еще две бутылки водки, емкостью по 0,5 литра каждая. Также ФИО6 купил продуктов – яйца, чай, хлеб, сахар. Там же, в магазине, он встретил ранее знакомого ему и ФИО6 ФИО62, который находился в магазине с незнакомой ему молодой женщиной. Он и ФИО6 поздоровались с ФИО3, после чего вдвоем вернулись домой к ФИО6. ФИО3 не говорил, что собирается зайти к ФИО6, в тот день у них в магазине вообще никакого разговора не было. В квартире у ФИО6 он выпил полбутылки водки, после чего почувствовал себя плохо. Сказал об этом ФИО6, и на своем велосипеде поехал домой и лег спать. Из квартиры ФИО6 ушел примерно в 16 – начале 17 часа. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ему на мобильный телефон не звонил. Когда он был в квартире у ФИО6, к тому никто не приходил, и не должен был прийти. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся примерно в 09 часов и сразу позвонил ФИО6 на мобильный телефон. ФИО6 сказал, что на работе. Также ФИО6 сказал ему, что убил ФИО94 то есть ФИО3, который пришел к нему после того, как он ушел, а после убийства вытащил тело ФИО3 на улицу. Как именно и почему ФИО6 убил ФИО3, не говорил, отвечая, что был пьяный и не помнит подробностей. Еще ФИО6 сказал ему, что после убийства ФИО3 отрезал у него одно ухо, зачем, не знает. Он спросил у ФИО6, пойдет ли тот в полицию сдаваться, на что ФИО6 сказал, что боится сам идти, но знает, что всё равно полицейские за ним приедут (т.1, л.д.112-115).

Показания свидетеля Свидетель №4, которая подтвердила в судебном заседании свои показания о том, что у нее есть муж, ФИО4. В ее доме, в 11 квартире, расположенной во 2 подъезде дома, проживал ФИО6 ФИО93 по прозвищу «Банан», который освободился из мест лишения свободы за убийство своей жены. ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы жил один, устроился на работу, но мог выпить спиртное; ФИО6 общался со своим старым знакомым ФИО3, выпивал с ним. ДД.ММ.ГГГГ после работы, примерно с 18 часов, она была у себя на огороде. Как стало темнеть, то есть между 19.30 и 20 часами, ушла с огорода и пошла к себе домой. Возле своего подъезда села на лавочку, посидеть, отдохнуть. Ее увидела ФИО64, проживающая на 3 этаже ее подъезда, подошла к ней и села рядом. Они посидели, поговорили. Всего мы сидели около получаса. В это время из 2 подъезда вышел ФИО6, увидел их, подошел к ним, покурил. Также ФИО6 спрашивал, есть ли у них большой мешок, на что ФИО65 ответила, что нет. После этого ФИО6 ушел, сказав, что «я вам ничего не говорил, вы ничего не слышали». Для чего ФИО6 был нужен был ее муж, зачем ФИО6 искал большой мешок, и почему сказал им, что якобы ничего не говорил, и они ничего не слышали, не поняла Наутро следующего дня во дворе было необычно оживленно, приезжала полиция. 

Показания свидетеля Свидетель №1, которая показала в судебном заседании, что она находилась дома. В течение дня ФИО66 или ФИО6 она не видела. Увидела ФИО6 только тогда, когда сидела со своей соседкой ФИО25 возле подъезда на лавочке, и ФИО6 подсел к ним. ФИО6 сел рядом со ФИО25, закурил, после чего спросил у нее: «ФИО67 дома?». ФИО25 ответила: «Да, он дома, спит». Тогда ФИО6 спросил у нас: «Мешок кубинский (т.е. большой) есть?», на что они оба ответили вопросом на вопрос: «А зачем он тебе?». ФИО6 просто сказал, что: «Нужен». Она ответила ему, что таких мешков уже давно нет. Тогда ФИО6 сказал: «Я вам ничего не говорил, вы ничего не слышали», после чего встал и пошел к себе домой. Она со ФИО25 тоже пошли по своим квартирам.

Заключение эксперта №, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО68 установлено:

1.1. Резаная рана передней и боковых поверхностей шеи в верхней ее трети с повреждением левой общей сонной артерии и внутренней яремной вены;

1.2. Резаная рана теменной области слева, резаная рана области правого уха с ампутацией ушной раковины, четыре резаные раны на передней поверхности левого плеча, резаная рана на передней поверхности правого плеча, резаная рана на передней поверхности правого локтевого сустава;

1.3. Колото-резаное ранение мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева, колото-резаное ранение мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа.

1.4. Признаки острой кровопотери: малокровие внутренних органов, слабовыраженные островчатые трупные пятна, малое количество крови в полостях сердца и крупных сосудов; верхняя одежда обильно пропитана кровью.

Рана шеи в верхней трети (п.п. 1.1. выводов) является резанной. Резаная рана шеи с повреждением общей сонной артерии и яремной вены с темно-красным блестящим кровоизлиянием в мягких тканях, без лейкоцитарной реакции и резорбции (по данным судебно-гистологического исследования) свидетельствует о том, что данное повреждение было причинено прижизненно незадолго до наступления смерти.

Рана теменной области слева, рана области правого уха с ампутацией ушной раковины, четыре раны на передней поверхности левого плеча, рана на передней поверхности правого плеча, рана на передней поверхности правого локтевого сустава (п.п. 1.2. выводов) являются резаными. Кровоизлияний в мягких тканях соответственно ранам не обнаружено, что может свидетельствовать о их причинении в момент наступления смерти или после наступления смерти.

Ранения мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева и справа (п.п. 1.3. выводов) являются колото-резаными, о чем свидетельствует прямолинейная форма ран, ровные неосадненные края, наличие одного остроугольного и одного закругленного концов раны, наличием раневых каналов. Кровоизлияний в мягких тканях соответственно ранам не обнаружено, что может свидетельствовать о их причинении в момент наступления смерти или после наступления смерти.

Резаная рана шеи с повреждением левой общей сонной артерии и внутренней яремной вены, указанная в п.п. 1.1. выводов, и раны, указанные п.п. 1.2. выводов образовались от воздействий плоского колюще-режущего предмета (орудия) типа клинка ножа.

Резаная рана шеи с повреждением левой общей сонной артерии и яремной вены, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО69 наступила от резаной раны шеи с повреждением левой общей сонной артерии и яремной вены, осложнившейся обильной кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Обильное пропитывание верхней одежды ФИО70 кровью, может свидетельствовать о том, что после причинения колото-резаного ранения шеи ФИО71 мог находится в вертикальном или близком к нему положении.

При судебно-химическом исследовании в крови и во внутриглазной жидкости от трупа ФИО72 обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови -3,9 ‰, во внутриглазной жидкости -3,9‰. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению (т.1, л.д. 135-153).

Заключение эксперта №, согласно которому ФИО6 осмотрен по всем областям тела, и каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено. На передней поверхности грудной клетки в месте, где указывает ФИО6, кожные покровы обычной окраски, без особенностей; повреждений там не обнаружено (т.1, л.д. 160-162).

Заключение эксперта № согласно которого, на трех сколах бетона, изъятых возле подъезда; двух ножах, веревке, фрагменте дверного наличника, сиденье от стула, изъятых из квартиры ФИО6, обнаружена кровь ФИО73 На окурках, изъятых из квартиры ФИО6, обнаружена слюна ФИО74 и ФИО6 (т.1, л.д. 183-212).

Протокол осмотра предметов на которых имеются следы преступления, и которые служат для установления обстоятельств совершенного преступления (т.1, л.д. 215-223).

Вещественные доказательства - сколы бетона с бордюрного камня; 8 (восемь) ножей; фрагмент дверного наличника; фрагмент тканевой обивки стула; деревянное сиденье стула; веревка; 18 (восемнадцать) окурков сигарет (т.1, л.д. 224-225).

Протокол явки ФИО6 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире кухонным ножом нанес ножевое ранение в шею своему знакомому ФИО3, в результате чего убил его. Затем, чтобы сокрыть труп, разрезал ему руки в локтях, вынес труп из квартиры на улицу и бросил его в кустах (т.2, л.д. 17-18).

Показания подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него был знакомый – ФИО3, который был его «подельником» по уголовным делам о краже, об изнасиловании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО75 пришел к нему домой с бутылкой водки емкостью 0,5 литра. Он уже был выпивший – примерно в 15 часов выпил примерно 250 граммов водки. ФИО3 тоже был пьяный. Они с ФИО76 сели на кухне его квартиры, оба курили сигареты. Закуски никакой не было, они просто пили водку, курили, разговаривали. Выпив бутылку на двоих, без закуски, с учетом того, что «в них уже была водка», сильно захмелели. Все время были вдвоем, к ним никто не приходил и не должен был прийти. Входная дверь была закрыта изнутри. В хода общения ФИО3 стал предъявлять ему претензии, говорил, что он неправильно, не «по понятиям», живет. Он нецензурно ответил ФИО3, что ему все равно, что тот думает о том, как он живет, что это не его дело. В этот момент он сидел на стуле с тканевой обивкой, рядом с газовой плитой, а ФИО3 сидел напротив него, на деревянном стуле, без обивки сиденья. После того, как он ответил ФИО3, что ему все равно, что тот думает о нем, ФИО3 встал и кулаком руки ударил его в грудь. Время тогда было между 18 и 19 часами. Он был сильно пьяный, разозлился на ФИО3 за то, что тот его ударил, и решил его «замочить», то есть убить, зарезать. На кухонном столе лежал обычный кухонный нож, с черной рукояткой, который он взял в правую руку; ладонь левой руки положил на лицо ФИО3, на его подбородок и рот так, что запрокинул голову ФИО3 назад, при этом открыв шею. Лезвием ножа в правой руке один раз резанул по шее ФИО3. Из шеи ФИО77 брызнула кровь, попала на него. Что было дальше, помнит «как в тумане», как будто все происходило не с ним. Может быть, нанес ФИО3 еще удары ножом, возможно, один удар в грудь. После этого ФИО3 осел на стул и быстро, практически через минуту умер, истек кровью. Нож он положил на стол, а сам сел на стул и заснул, так как был сильно пьяный. Когда проснулся, то ФИО3 сидел перед ним на стуле, склонившись вперед, мертвый. На улице уже было темно, время было между 21 и 23 часами. Он стал думать, как избавиться от трупа ФИО3. Вышел из подъезда, а напротив соседнего подъезда сидели его соседки – ФИО78 и ФИО79. У ФИО25 он спросил, дома ли ее муж ФИО80 ФИО81 спросила, зачем ее муж нужен ему. На что он прямо ответил, что у него в квартире труп, и ему нужно, чтобы ФИО82 помог ему от него избавиться. ФИО25 не поверила ему, посмеялась над ним, спросив, не дурак ли он, и сказала, что ФИО83 уже спит. Тогда он ушел в квартиру, а когда минут через 10-15 вышел снова из подъезда, то во дворе уже никого не было. Он решил, что вынесет труп сам, без чьей-то помощи. Для этого решил его расчленить, то есть разрезать на части, чтобы было легче тащить. Сначала зачем-то отрезал у трупа ухо. Потом ножом с широким лезвием из своей квартиры попытался отрезать у трупа руки (все это было на кухне его квартиры), но у него не получилось перерезать суставы в области локтевых сгибов, нож гнулся. Когда он понял, что не получится расчленить труп, то решил вытащить его волоком, с помощью толстой веревки, которая у него была в квартире. Этой веревкой обвязал тело, и вытащил его сначала из квартиры, затем из подъезда, а затем по асфальту потащил сбоку своего дома, по траве, и дотащив к ближайшим кустам, бросил там. Когда тащил тело веревкой, пятился назад, двумя руками тянув веревку, которой был обмотан труп. Может быть, спрятал бы его и подальше, но так как был один, то устал, и бросил его возле ближайших кустов. После этого вернулся домой, помыл пол в квартире, помыл ножи, убрал их в кухонный шкаф. Веревку, с помощью которой тащил труп, забрал с собой, а позже указал на нее следователю в ходе осмотра его квартиры. Также указал на нож, которым резанул по шее ФИО3. Одежду, в которой был одет при совершении преступления, а также обувь ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов утра, когда шел на работу, выбросил в мусорный контейнер, который каждое утро вывозится. Свою вину в убийстве ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 20-24).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого ФИО6 воспроизвел обстановку на месте происшествия, рассказал и на манекене показал, как именно наносил удар ножом ФИО85 и скрывал его труп (т. 2, л.д. 25-38).

Показания обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя по нему признает полностью. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

адрес> убил своего знакомого ФИО86, перерезав ему ножом шею за то, что тот сначала высказал ему претензии по поводу его образа жизни, а потом ударил его кулаком в грудь. Беря нож в руку и собираясь перерезать ФИО3 шею, понимал, что от этого ФИО3 умрет, но сделал этого, так как хотел его смерти, что и произошло. В ходе проверки показаний на месте добровольно рассказал и показал все так, как было. А до этого в его квартире с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого указал на нож, которым зарезал ФИО3, и на веревку со следами его крови, с помощью которой скрывал труп. Также добровольно, собственноручно написал явку с повинной. Просит суд учесть это в качестве смягчающих обстоятельств (т. 2, л.д. 43-45).

Показания обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов, он с ФИО87 распивал спиртное на кухне своей квартиры в 

<

адрес> В ходе распития спиртного с ФИО88 который стал ему предъявлять претензии и ударил кулаком в грудь, он взял со стола нож, встал с табурета, и лезвием этого ножа нанес ФИО3 удар по шее, тем самым перерезав ему шею спереди (т. 2, л.д. 54-56).

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Эти доказательства полностью согласуются между собой, а также согласуются с показаниями самого ФИО6, которые он дал на предварительном следствии в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Доказательства стороны обвинения достаточно полно подтверждают обстоятельства, изложенные в обвинении ФИО6, и суд квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и считает его вину полностью установленной.

Оценивая версию ФИО6, выдвинутую им в судебном заседании о том, что он не желал смерти ФИО3, причинил смерть, обороняясь от нападения потерпевшего, суд считает, что эта версия выдвинута подсудимым с целью смягчения своей ответственности, и в судебном заседании опровергнута совокупностью доказательств обвинения и никаких доказательств нападения, со стороны погибшего на подсудимого, не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, согласно которых:

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО6 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжкого, направлено против жизни и здоровья человека.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает явку с повинной, состояние его здоровья, частичное признание вины.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч.3 п. «б» УК РФ.), и, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ст. 68 ч.2 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы, ФИО6 должен в исправительной колонии особого режима. 

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, указанную меру пресечения необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть срок отбывания наказания ФИО6 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО89 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сколы бетона с бордюрного камня; 8 (восемь) ножей; фрагмент дверного наличника; фрагмент тканевой обивки стула; деревянное сиденье стула; веревка; 18 (восемнадцать) окурков сигарет - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу 

<

адрес> ГСУ СК России по Московской области, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н. Жнакин