16RS0037-01-2025-000292-13 

дело № 2-447/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года 

<

адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ-4» к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «УЮТ-4» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 393,63 рубля, из них 27 780,48 рублей сумма основного долга, 5 613,15 рублей пени за просрочку платежа.

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Уют-4» направило мировому судье судебного участку № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан заявление о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан было вынесено определение об отказе принятии заявления о вынесении судебного приказа, в котором указано: «Согласно пункту 3 части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принята заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 134 данного Кодекса, а также в случае, если из заявления и предоставленных документов усматривается наличие спора о праве.

Мировым судьей установлено, что согласно свидетельству о смерти Отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 393,63 рубля, сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца ФИО3 в в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Представитель ответчика исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, иных зарегистрированных лиц нет. 

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данных, содержащихся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Согласно адресной справке с места жительства, в спорном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку с момента смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведениями о рыночной стоимости спорной квартиры суд не располагает, однако, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 965 935,49 рублей. Представителем ответчика стоимость наследственного имущества в указанном размере не оспаривалась.

Согласно иску, представитель истца просила взыскать с ответчика за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 393,63 рубля, из которых 27 780,48 рублей - основной долг, 5 613,15 рублей – пени за просрочку платежа.

Проверив расчет взыскиваемой задолженности, который в спорном периоде составил в сумме 33 393,63 рубля, суд признает его верным.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, то есть в размере 33 393,63 рублей.

С учетом отсутствия наследников у наследодателя ФИО1, оставшееся после нее имущество является выморочным в силу указания закона, для признания указанного имущества выморочным не требуется вынесения отдельного судебного решения. Указанная позиция суда защищена вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Управляющая компания УЮТ-4» (ИНН №) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ-4» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 393,63 рубля, из которых 27 780,48 рублей - основной долг, 5 613,15 рублей – пени за просрочку платежа.

Взыскать с исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания УЮТ-4» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________20___ года

Судья Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.