Дело № 2-877/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009648-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Чита 

Центральный районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 29650,00руб.. Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в результате образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2022г. в размере 74125,00 руб..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным платежам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования №-ЭК от 03.11.2022г..

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2022г. задолженность в размере 74125,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что принятые ответчиком обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом.

Принимая во внимание, что доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина и судебные издержки в разумных пределах. За услуги представителя истец просит взыскать 43 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг №Ю-1960511/2023-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит и ИП ФИО2. С учетом объема выполненной работы, категории спора не представляющей сложности, суд в разумных пределах взыскивает 5000 руб.. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина и судебные издержки в разумных пределах-за услуги представителя ИП ФИО3-5000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: суммы основного долга 29 650,00 руб., с суммы неуплаченных процентов 44 475,00 руб., а также суммы госпошлины-2 423,76 руб., услуги представителя 5 000 руб., итого 81 548,00 руб..

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Т.Аксаненко