УИД: 66RS0009-01-2018-000150-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 287/2018 в отношении 

ФИО2, 

<

...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь у 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество: 

<

...> массой не менее 0, 2920 грамма, что является крупным размером (далее – наркотическое средство). После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в карман одежды и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, у 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» за нарушение общественного порядка. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлении его в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г. Нижний Тагил. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», по пути следования в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г.Нижний Тагил Свердловской области, с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выбросил из кармана одежды на коврик сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у здания ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1 в г.Нижний Тагил Свердловской области, в ходе осмотра места происшествия служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» марки 

<

...>, государственный регистрационный знак № регион, в присутствии понятых, сотрудником полиции в непосредственной близости у передней пассажирской двери с коврика переднего пассажирского сидения изъят фрагмент фольгированной бумаги серого цвета и наркотическое средство, выброшенное ФИО2 

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом веществе, представленном на исследование, содержится производное наркотического средства 

<

...>, массой 0.2920 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество: 

<

...>, массой 0,242 грамма. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного 

<

...> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производных, массой свыше 0,25 граммов является крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил исключить из описания преступного деяния указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,17 гр., как излишне вмененное.

Защитник Красильникова не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Калининым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из описания преступного деяния указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,17 гр., как излишне вмененное, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,17 гр., не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, то есть не образует состава уголовного наказания.

Суд полагает, что такое уточнение объема обвинения, предъявленного ФИО2, не ухудшит положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку данные обстоятельства являются очевидными, предусмотрены требованиями федерального законодательства, не требуют исследования имеющихся по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, занимается волонтерской деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близкого лица - 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительство и работы, проживает в фактических брачных отношениях 

<

...>. Поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого. 

Оснований для назначения Калинину дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

<

...>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что изъятый у ФИО2 сотовый телефон «

<

...>» органом предварительного следствия не признавался орудием, оборудованием или средством совершения преступления, в обвинительном заключении не указано, что с его помощью приобреталось наркотическое средство, то указанный сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу – 

<

...>, оснований для его уничтожения или дальнейшего хранения при уголовном деле не имеется.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание; трудиться в период испытательного срока; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу на счет: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), Л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), Код дохода 188116210010016000140. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (

<

...> - уничтожить;

- сотовый телефон «

<

...>», который хранится в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 

<

...> – вернуть законному владельцу 

<

...>

- сотовый телефон «

<

...>» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

<

...>

<

...>