Председательствующий Шушура Ю.В. Дело № 10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области 06 августа 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., с участием государственного обвинителя Визгаловой А.Е., осужденного Герасименко Ю.Н., его защитника - адвоката Лёвина М.Е., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Герасименко Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, среднее специальное образование, невоеннообязанный, холостой, являющийся инвали

<

адрес> группы, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Герасименко Ю.Н. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, в соответствии со ст. 70 УК РФ частичного присоединено наказание с неотбытой частью приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

На приговор мирового судьи Герасименко Ю.Н. подана апелляционная жалоба с приведением следующих мотивов в их обоснование. 

Не оспаривая выводов судьи, изложенных в приговоре и фактических обстоятельств дела, считает вынесенный приговор незаконным вследствие несправедливости назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости, так как мировой судья при назначении наказания не принял во внимание поведение до совершения преступления, содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, наличии инвалидности 3 группы. 

В судебном заседании осужденный поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Государственный обвинитель Визгалова А.Е. доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, в связи с чем, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а впоследствии и в судебном заседании Герасименко Ю.Н. после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке. Таким образом, у мирового судьи имелись все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановлению приговора без судебного разбирательства по делу.

Действиям Герасименко Ю.Н. мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий Герасименко Ю.Н. либо для его оправдания не имеется.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении наказания за преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Судом при решении вопроса о наказании в полной мере учтены данные о личности Герасименко Ю.Н. При назначении наказания Герасименко Ю.Н. мировым судьей в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены тяжесть совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание Герасименко Ю.Н. обстоятельств.

Оспариваемым приговором мировой судья за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ назначил Герасименко Ю.Н. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Содействие органам предварительного следствия в раскрытии преступления материалами дела не подтверждаются, в чем выразилось такое содействие, Герасименко Ю.Н. в ходе судебного заседания не сообщил. 

Также не нашло своего подтверждения в судебном заседании довод о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством нахождение на иждивении матери - пенсионерки, так как Герасименко Ю.Н. не трудоустроен, не имеет средств для существования, при этом мать Герасименко Ю.Н., что не оспаривалось подателем жалобы, является получателем пенсии. 

Кроме того, при назначении наказания суд пришел к выводу о необходимости применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть наказание назначено ниже минимального наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания суд находит несостоятельными, так как вид и размер наказания соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья, определяя вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, применил положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы Герасименко Ю.Н. рецидива преступлений. При этом отбывание наказания в исправительном учреждении иного вида определено при вынесении оспариваемого приговора быть не могло, в связи с отбыванием наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное наказание отменено, Герасименко Ю.Н. направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима.

Таким образом, назначенное Герасименко Ю.Н. наказание является законным и обоснованным, отвечает требованиям справедливости, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 10.06.2019 года в отношении Герасименко Юрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Блохин