П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.ФИО4 21 мая 2020 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С..,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение 

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

- приговором Егорьевского городского суда Московской области от 18.09.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.89-91), судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.01.2020 года, примерно в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь в гостях у потерпевшего ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на угон принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, с целью доехать на данной автомашине до городского округа 

<

адрес>, без согласия ФИО3 взял ключи от вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО2 в вышеуказанное время вышел на улицу, подошел к автомобилю ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № стоявшему 

<

адрес>, открыл дверь данной автомашины, сел на водительское место, и с помощью взятого из дома ключа от замка зажигания завел двигатель данной автомашины и поехал на ней в д. Струбково городского округа Клин Московской области. 02.01.2020 года в 03 часа 40 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен и задержан в д. Степаньково городского округа ФИО4 Московской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в порядке ст.217 УПК РФ на стадии предварительного расследования (л.д.111,112). Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном обвинении подсудимый признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При этом, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 в протоколе разъяснения потерпевшему оснований применения особого порядка принятия судебного решения и письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке (л.д.67, 135).

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО2, с которыми он согласился, следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, положительные характеристики подсудимого по месту его жительства (л.д.73, 74).

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 18.09.2018 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.89-91). Преступление по настоящему приговору суда было совершено ФИО2 в период испытательного срока по вышеуказанному приговору Егорьевского городского суда Московской области от 18.09.2018 года. В связи с чем, в соответствии с разъяснениями п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 18.09.2018 года и преступления по настоящему приговору суда, данные о личности ФИО2 и его положительном поведении во время испытательного срока (л.д.92), а также то, что, как уже было изложено, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.37,74), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, а также с сохранением в порядке ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 18.09.2018 года.

Поскольку дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении ФИО2, то приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18.09.2018 года в отношении подсудимого следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не выходить из дома по месту жительства в период с 23.00 до 06.00; не нарушать общественный порядок; не посещать места, где распиваются спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 18.09.2018 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: