№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Сюзевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

АО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и ответчиками был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 6 300 000 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение Банка за пользование кредитом: 10,5/9,75/10,25/9,5 % годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 20 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит обеспечивается ипотекой жилья, залогом имущественных прав (требований). Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 384 835 рублей 05 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 35124 рубля 18 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время просроченных платежей не имеется, он оплачивает заем по установленному Банку графику, из искового заявления невозможно определить что послужило основанием для обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в удовлетворении иска Банку отказать. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 поддержала доводы ответчика в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 6 300 000 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение Банка за пользование кредитом: 10,5/9,75/10,25/9,5 % годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 20 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит обеспечивается ипотекой жилья, залогом имущественных прав (требований).

При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика ФИО1, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения №, №, дополнительное соглашение № заключено ДД.ММ.ГГГГ. В результате заключенных дополнительных соглашений ФИО1, ФИО7 являются созаемщиками, Банком утвержден план возврата кредита. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, указывая, что в настоящее время заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, неоднократно допускали нарушение сроков возврата кредита по основному долгу, нарушения сроков возврата процентов. 

При этом, в исковом заявлении не указаны периоды просрочки платежей, сумма образовавшейся задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: ссудная задолженность - 5324655,15 рублей; просроченная ссудная задолженность- 16432,25 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 43373,66 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита 122,57 рублей, неустойка при нарушении сроков возврата кредита-251,42 руб., итого- 5384835, 05 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов. 

Вместе с тем, как указывалось выше, в исковом заявлении не указаны периоды просрочки платежей, сумма образовавшейся задолженности, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Расчет задолженности предоставлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО1 суду предоставлена информация Банка – истца, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 5316736,86 рублей, из которых 5289961,85- ссудная задолженность, 26775,01- срочные проценты. 

Следовательно, задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом у ответчиков не имеется. 

Размер ссудной задолженности и срочных процентов соответствует Плану возврата кредита.

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков отсутствует просроченная ссудная задолженность по кредитному договору и процентам. 

Истцом- Банком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе судебного разбирательства, не предоставлено сведений о дате погашения ответчиками образовавшейся задолженности, в связи с чем невозможно определить имелась ли задолженность ответчиков на дату обращения Банка в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела у ответчиков перед Банком отсутствует просроченная ссудная задолженность, задолженность по процентам при нарушении сроков возврата кредита, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца оплаченной им государственной пошлины в размере 35 124 рублей 18 копеек удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 5384835 рублей 05 копеек- отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________