ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-1286/2026

Дело № 2-769/2025

УИД 36RS0032-01-2025-000615-70

Строка 2.195г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда всоставе:

председательствующего Пономаревой Е.В.,

судей Бухонова А.В., Кузьминой И.А.,

при секретаре Побокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Бухонова А.В.,

гражданское дело № 2-769/2025 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аэлита» к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе истца садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аэлита»,

по апелляционной жалобе ответчика администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от14октября2025года

(судья Когтева Е.В.),

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аэлита» (далее – СНТСН «Аэлита», товарищество или истец) обратилось с иском кадминистрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – администрация Новоживотинновского поселения илиответчик), в котором с учётом уточнений просило взыскать (л.д. 3-5, 79-81 т.д. 1):

1) задолженность по уплате членских взносов за 2025 год в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с01.06.2025 по27.07.2025 в размере 440рублей 33копейки;

2) задолженность по уплате членских взносов за 2024 год в размере 11 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с01.06.2024 по27.07.2025 в размере 2495 рублей 69 копеек;

3) задолженность по уплате членских взносов за 2023 год в размере 11 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с01.06.2023 по27.07.2025 в размере 3 979 рублей 30 копеек;

4) задолженность по уплате целевого взноса за 2023 год в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с01.08.2023 по27.07.2025 в размере 698 рублей 01 копейка;

5) задолженность по уплате членских взносов за 2022 год в размере 11 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с01.09.2022 по27.07.2025 в размере 4 599 рублей 07 копеек;

6) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что муниципальное образование Новоживотинновское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области с 26.11.2020 является собственником земельного участка, расположенного в СНТСН «Аэлита». Истцом указано, что на собственника земельного участка, находящегося в границах товарищества, возложена обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества поуправлению таким имуществом. Ответчик добровольно неуплачивает ежегодные взносы, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14.10.2025 исковые требования СНТСН «Аэлита» удовлетворены частично (л.д. 215-218 т.д. 1).

С администрации Новоживотинновского поселения в пользу СНТСН «Аэлита» взысканы задолженность по членским взносам за 2022 года в размере 11 000 рублей ипроценты на указанную задолженность за пользование чужими денежными средства запериод с 01.10.2022 по 27.07.2025 в размере 4 528 рублей 55 копеек, задолженность почленским взносам за 2023 год в размере 11 000 рублей и проценты на указанную задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по27.07.2025 в размере 3 979 рублей 30 копеек, задолженность по целевому взносу за2023год в размере 2000 рублей и проценты на указанную задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 27.07.2025 в размере 698 рублей 01 копейка, задолженность по членским взносам за 2024 год в размере 11 000 рублей ипроценты на указанную задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 27.07.2025 в размере 2 495 рублей 69 копеек, задолженность поуплате членских взносов за 2025 год в размере 14 000 рублей и проценты на указанную задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2025 по27.07.2025 в размере 440 рублей 33 копейки, а всего взысканы денежные средства вразмере 61 141 рубль 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Вапелляционной жалобе ответчик администрация Новоживотинновского поселения просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, вудовлетворении исковых требований отказать. Подателем жалобы указано, что муниципальное образование не может быть членом СНТ, субъектом, использующим территорию и общее имущество СНТ, и не обязано уплачивать какие-либо взносы (л.д.222-227 т.д. 1).

В апелляционной жалобе истец СНТСН «Аэлита» просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Подателем жалобы указано, что у суда отсутствовали основания дляосвобождения ответчика от возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 7-9 т.д. 2).

Истцом СНТСН «Аэлита» поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика администрация Новоживотинновского поселения, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (л.д. 21-22).

Ответчиком администрацией Новоживотинновского поселения подано заявление орассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором содержатся доводы онесогласии с апелляционной жалобой истца СНТСН «Аэлита» по причине её необоснованности (л.д. 38 т.д. 2).

Всудебное заседание суда апелляционной инстанции с учётом перерыва до25.02.2026 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени иместе судебного разбирательства, не явились, опричинах неявки несообщили, заявлений и ходатайств оботложении рассмотрения дела не направили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи3271 ГПК РФ впределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит кследующему.

Нарушений норм права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о садоводстве).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о садоводстве ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу частей 3, 4 и 5 статьи 5 Закона о садоводстве лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о садоводстве взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Пунктом 21 части 1 статьи 17 Закона о садоводстве предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Закона.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что муниципальному образованию – Новоживотинновскому сельскому поселению Рамонского муниципального района Воронежской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 598 ± 28 м2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, видразрешённого использования: для садоводства, расположенный поадресу: 

<

адрес> (далее – спорный участок), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее– ЕГРН). Право собственности зарегистрировано 26.11.2020 (л.д. 21-32 т.д. 1).

Соответствующим муниципальным органом, имеющим право выступать от имени муниципального образования, является администрация Новоживотинновского поселения.

12.01.2001 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица – СНТСН «Аэлита» (л.д. 9-20 т.д. 1).

СНТСН «Аэлита» согласно уставу является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков, созданным ими для совместного использования имущества (л.д. 47 т.д. 1).

В соответствии с пунктом 1.7 устава целью СНТСН «Аэлита» является оказание содействия садоводам в решении задач совместного владения, пользования ивустановленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их долевой собственности или в общем пользовании вграницах используемого участка земли.

На основании пункта 3.16 устава размер членских взносов и обязательных платежей устанавливается в твёрдом размере с каждого садового земельного участка иливзависимости от площади садового земельного участка за каждый квадратный метр. Срок внесения членских взносов и обязательных платежей с 1 января по 31 мая текущего года, начисление пени с 1 июня каждого года.

Постановлением администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 11.10.1993 № земельный участок площадью 24,0 га, предоставленный ранее областному управлению статистики, областной больнице, фирменному магазину «

<

данные изъяты>», тресту «

<

данные изъяты>», школе агропрома, был передан дляколлективного садоводства рабочих и служащих, в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Аэлита» – 2,0 га и собственность (владение) граждан-членов садоводческого товарищества – 22,0 га (л.д. 162 т.д. 1).

Приложением № 1 к постановлению главы администрации Рамонского района Воронежской области от 11.10.1993 № является список членов садоводческого товарищества «Аэлита», из которого следует, что в состав членов СНТСН «Аэлита» был включён ФИО5 (№), которому был выделен спорный участок (л.д.134 т.д. 1), ипоставлен на кадастровый учёт (л.д. 143-144 т.д. 1).

17.11.2020 на основании заявления ФИО5 право собственности на спорный участок было прекращено ввиду отказа ФИО5 от права собственности (л.д. 122, 123-125 т.д. 1), что явилось основанием для регистрации 26.11.2020 права собственности муниципального образования.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания НСТ «Аэлита» от10.07.2022 размер членских взносов на 2022 год составил 11 000 рублей и подлежал оплате в срок до 01.09.2022 (по шестому вопросу) (л.д. 174-176 т.д. 1).

В протоколе № внеочередного общего собрания членов СНТСН «Аэлита» от23.07.2023 указано, что размер членских взносов на 2023 год составил 11 000 рублей сосроком уплаты до 31 мая текущего года, а также утверждён целевой взнос насодержание и ремонт дороги в размере 2 000 рублей со сроком уплаты до 31.07.2023 (пошестому и одиннадцатому вопросам) (л.д. 182-186 т.д. 1).

Внеочередным общим собранием членов СНТСН «Аэлита», решения которого оформленным протоколом от 01.10.2023 №, установлен размер членских взносов вразмере 11000рублей, подлежащий уплате в срок до 31.05.2024 (по пятому вопросу) (л.д. 35-37 т.д. 1).

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов СНТСН«Аэлита» утверждён размер членских взносов на 2025 год в размере 14000рублей (по второму вопросу) (л.д. 193-195 т.д. 1).

Доказательства уплаты обязательных взносов в какой-либо части ответчиком внарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, применяя вышеприведённые нормы материального права, суд первой инстанции пришёл квыводу об удовлетворении исковых требований в части путём взыскания с администрации Новоживотинновского поселения задолженности равной членским и целевым взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является собственниками земельного участка, расположенного вСНТСН «Аэлита», вправе использовать имущество общего пользования, расположенное вграницах территории товарищества, на равных условиях ивобъёме, установленном длячленов товарищества. Следовательно, ответчик обязан уплачивать взносы, установленные решениями общих собраний членов СНТСН «Аэлита».

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, они являются законными и обоснованными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны при верном применении норм материального права, регулирующих отношения сторон.

Суд первой инстанции верно исходил из того, что расходы на содержание имущества общего пользования являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, внезависимости отзаключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

В силу части 1 статьи 16 Закона о садоводстве высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пункту 21 части 1 статьи 17 Закона о садоводстве кисключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Закона.

Материалами дела подтверждается, что спорный участок находится на территории СНТСН «Аэлита», его собственником является муниципальное образование, от лица которого выступает администрация Новоживотинновского поселения (л.д. 21-32 т.д. 1).

Ответчиком не оспаривалось, что требуемые истцом взносы добровольно администрацией Новоживотинновского поселения неуплачивались.

Взносы установлены решениями собраний членов товарищества: размер членских взносов на 2022 год – 11 000 рублей (л.д. 174-176 т.д. 1); размер членских взносов на2023год – 11 000 рублей, целевой взнос на содержание и ремонт дороги – 2 000 рублей (л.д. 182-186 т.д. 1); размер членских взносов на 2024 год – 11 000 рублей (л.д. 35-37 т.д.1); размер членских взносов на 2025 год – 14 000 рублей (л.д. 193-195 т.д.1).

Указанные решения общего собрания членов СНТСН «Аэлита» обязательны дляисполнения, в том числе и для ответчика, который, не являясь членом товарищества, является собственником земельного участка, расположенного на территории товарищества.

Данные решения общего собрания членов СНТСН «Аэлита» ответчиком в судебном порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате данных взносов основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 2494-О, положения статьи 5 Закона о садоводстве, закрепляющие право граждан вести садоводство или огородничество без участия всадоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия игарантия ведения такого садоводства или огородничества, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, не предполагают возможности установления для граждан ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условий пользования общим имуществом, отличных от предусмотренных для членов такого товарищества.

Таким образом, садоводы (члены товарищества и лица, не являющиеся членами товарищества, ведущие садоводство в индивидуальном порядке) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории СНТ, егоинфраструктуры (дороги, электро-водокоммуникации, противопожарные сооружения итому подобное), но формы возмещения этих расходов различны: члены СНТ оплачивают их посредством несения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения длянужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, которая по смыслу закона является обязательным платежом и предполагается равной размеру взносов для членов СНТ.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно указано, что у ответчика, всобственности которого находится земельный участок, расположенный на территории, принадлежащей СНТСН «Аэлита», возникла обязанность осуществлять оплату взносов, включающих в себя необходимые расходы, обязательные платежи, установленные решениями общих собраний членов товарищества, которые не признаны недействительными.

Наличие у ответчика статуса юридического лица, нахождение участка всобственности не физического лица, а муниципального образования, какого-либо правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет.

Статьёй 5 Закона о садоводстве не устанавливается прямой запрет на ведение садоводства собственниками – юридическими лицами без участия в товариществе, а также запрет на взыскание текущих расходов на обслуживание и содержание общего имущества СНТ с юридических лиц.

Обстоятельства, связанные с неиспользованием земельных участков ответчиком вспорные периоды, не отменяют установленной обязанности собственника участвовать врасходах товарищества соразмерно своей доле в общем имуществе СНТ. При этом, принятие мер, связанных с использованием земельных участков в соответствии сихцелевым назначением находится в прямой зависимости от действий собственника.

С учётом приведенных правовых норм ответчик, как собственник спорного земельного участка в СНТСН «Аэлита», в силу закона обязан участвовать в расходах насодержание общего имущества СНТ пропорционально своей доле.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что на неё подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения денежного обязательства.

Проверив расчёт истца, суд первой инстанции на основании собственного расчёта, пришёл к выводу, что срок уплаты процентов до 01.09.2022 на основании протокола общего собрания от 10.07.2022 № подпадает под действие моратория.

Судом первой инстанции учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу 01.04.2022 и действовало в течение 6-ти месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

В связи с этим судом первой инстанции верно произведён перерасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с исключением периода моратория.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривал расчёт суда, свой контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, как и не заявил вапелляционной инстанции каких-либо доводов о несогласии с произведённым судом расчётом.

Применение положений статьи 333 ГК РФ в данном случае недопустимо, поскольку согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Вместе с тем разрешая требования СНТСН «Аэлита» о взыскании с ответчика расходов поуплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ответчик освобождён от несения данных расходов.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права (пункты 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Вслучае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, органов публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), от уплаты государственной пошлины.

При этом НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, понесённых выигравшей судебный спор стороной.

Из анализа приведённых законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы или органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, в рассматриваемом случае расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены напроигравшего судебный спор ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

По настоящему гражданскому делу требования имущественного характера при цене иска 62 212 рублей 40 копеек облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи33319НК РФ государственной пошлиной в размере 4 000 рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.04.2025 № (л.д. 8 т.д.1).

Имущественные требования истца при цене иска 62 212 рублей 40 копеек удовлетворены частично в общем размере 61 141 рубль 88 копеек, то есть на 99,88% (расчёт: 61140, 88 / 62212,40), в связи с чем при распределении судебных расходов судебная коллегия исходит из этой пропорции.

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3995 рублей 20 копеек (расчёт: 4 000 ? 99,88%).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов поуплате государственной пошлины, в данной части оно подлежит с принятием по делу нового решения обудовлетворении требования истца о взыскании расходов поуплате государственной пошлины в размере 3995 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от14 октября 2025 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов поуплате государственной пошлины.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать с администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (ИНН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аэлита» (ИНН

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3995 рублей 20 копеек.

В остальной части решение Рамонского районного суда Воронежской области от14октября 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: