РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4916/17 по уточненному административному иску ФИО1 к ИФНС по г.Чехову о нарушении прав по уплате транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд к ИФНС по г.Чехову с уточненными административными исковыми требованиями: обязать ИФНС по г.Чехову Московской области применять налоговую ставку при расчете транспортного налога на транспортное средство 

<

данные изъяты> в соответствии с регионом регистрации указанного транспортного средства до момента снятия транспортного средства с учета в ГИБДД 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании уточненное требование поддержал. 

Представитель административного ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в карточке налогоплательщика имеется несоответствие. Стоит запись, что налогоплательщик зарегистрирован в Чеховском районе с ДД.ММ.ГГГГ Истцу необходимо обратиться в ИФНС с паспортом и привести карточку в порядок. Налог начисляется базой автоматически. Если истец не приведет карточку в порядок, данная ситуация может повториться в следующем году. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд нашел уточненное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог (далее - налог) устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, который вводится в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен на территории соответствующего субъекта.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Кодексом, порядок и сроки его уплаты, и форму отчетности.

Статьей 361 НК РФ определено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговые ставки, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, каждый субъект Российской Федерации устанавливает свои налоговые ставки по транспортному налогу.

Судом установлено, что административный ответчик прислал ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Административный истец считая, что высылкой ему указанного уведомления нарушаются его права, ввиду того что он транспортный налог оплачивает своевременно в ИФНС № 

<

адрес>, так как там состоит на учете его транспортное средство 

<

данные изъяты>, обратился с жалобой к административному ответчику.

Судом установлено, что на жалобу административного истца административным ответчиком был дан ответ № из которого следует, что, в соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. На основании подпункта 2 п.5 ст. 83 Налогового кодекса РФ, местом нахождения транспортного средства является место жительства физического лица, на которое оно зарегистрировано. 

На жалобу административного истца в вышестоящий налоговый орган, в УФНС России по Московской области, также был дан ответ № где сказано, что, в соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. На основании подпункта 2 п.5 ст. 83Налогового кодекса РФ, местом нахождения транспортного средства является место жительства физического лица, на которое оно зарегистрировано.

Таким образом, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Суд согласен с позицией административного истца о том, что действиями ответчика нарушаются его права, поскольку изменения в подпункт 2 п.5 ст. 83 Налогового кодекса РФ, на которые ссылается административный ответчик, были внесены законом N 248-ФЗ от 23.07.2013, вступившим в силу с 24.08.2013, и только с этого момента местом нахождения ТС является место жительства физического лица, на которое оно зарегистрировано.

Транспортное средство административного истца № было поставлено на учет 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее принятия изменений в пп.2 п.5 ст. 83 Налогового кодекса РФ и под действие этих изменений не попадает.

В письме Министерства финансов России от 30.10.2013 N 03-05-05- 04/46231. по вопросу об уплате транспортного налога сообщается следующее: в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения... Федеральным законом N 248-ФЗ от 23.07.2013 не предусмотрено изменение учета в налоговых органах организаций по месту нахождения указанных транспортных средств, которые были поставлены на учет в налоговых органах до вступления в силу этого Федерального закона.

Таким образом, если ТС поставлено на учет до 24.08.2013 г., то налог должен уплачиваться по законодательству субъекта места регистрации ТС, а не по месту жительства лица, на которое оно зарегистрировано. Следовательно, административный истец должен платить транспортный налог на транспортное средство 

<

данные изъяты> в ИФНС № 

<

адрес> до момента снятия указанного транспортного средства. 

Доводы ответчика об ошибки в карточке в дате регистрации налогоплательщика в Чеховском районе, существенного значения для разрешения спора не имеют.

В соответствии со ст.3 КАС РФ Задачами административного судопроизводства являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

На основании изложенного, учитывая, руководствуясь статьями 62, 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный административный иск административного истца ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службе по г.Чехову Московской области о нарушении прав по уплате транспортного налога - удовлетворить. 

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Чехову Московской области применять налоговую ставку при расчете транспортного налога на транспортное средство 

<

данные изъяты> в соответствии с регионом регистрации указанного транспортного средства до момента снятия транспортного средства с учета в ГИБДД 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017г.

Копия верна: