П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 23 июня 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретарях Валь М.В., Артюх И.А., помощниках судьи Кин Е.А., Бубновой Л.Н.,

С участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В., ФИО1, ФИО2,

Подсудимых ФИО3, ФИО5,

Защитников – адвокатов Литвинова В.Н., Белоусова А.Н., Мамаева И.П.,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, а также

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ФИО3 и установленное лицо ( приговор в отношении которого вступил в законную силу), являясь должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, получили взятку в виде денег, в значительном размере, за незаконные бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица. 

Указанное преступление ФИО5, ФИО3 и установленное лицо совершили при следующих обстоятельствах.

Приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (далее по тексту – полк ДПС) от 20.02.2019 № 12 л/с ФИО5 назначен на должность инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (далее по тексту – инспектор ДПС ФИО5) с 20.02.2019, имеет специальное звание среднего начальствующего состава старший лейтенант полиции.

Приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №12л/с от 20.02.2019 ФИО8 назначен на должность инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (далее по тексту – инспектор ДПС ФИО8) с 20.02.2019, имеет специальное звание среднего начальствующего состава старший лейтенант полиции.

Приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №43л/с от 01.06.2020 ФИО3 назначен на должность заместителя командира взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области с 01.06.2020 (далее по тексту – заместитель командира взвода ФИО3), имеет специальное звание среднего начальствующего состава старший лейтенант полиции.

В своей служебной деятельности ФИО5, ФИО3 и установленное лицо руководствовались Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, в том числе Федеральными законами Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", установленное лицо и ФИО5 - должностным регламентом инспектора ДПС, утвержденным 11.12.2019 командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, а ФИО3 - должностным регламентом заместителя командира взвода, утвержденным 01.06.2020 Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (МВД РФ).

В соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны собственности. 

Основными направлениями деятельности полиции являются защита личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ФЗ «О полиции» на инспекторов ДПС ФИО5, установленное лица и заместителя командира взвода ФИО3 возлагались следующие обязанности:

принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п.1 ч. 1 ст. 12); 

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч. 1 ст. 12); 

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12);

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм, и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение (п. 19 ч. 1 ст. 12); 

изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам (п. 37 ч. 1 ст. 12);

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2 ч. 1 ст. 13);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч. 1 ст. 13);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.8 ч. 1 ст. 13);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п.20 ч. 1 ст. 13);

знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере (п.1 ч.1 ст.27);

выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п.2 ч.1 ст.27);

соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п.5 ч.1 ст.27);

соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции (п.12 ч.1 ст.27);

сообщать непосредственному начальнику о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п.13 ч.1 ст.27);

уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п.14 ч.1 ст.27);

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 3 ст. 28); 

проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 2 ч. 3 ст. 28); 

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 4 ч. 3 ст. 28);

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 

№ 342-ФЗ, инспектора ДПС ФИО5, установленное лицо и заместитель командира взвода ФИО3 обязаны знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере (п. 1 ч. 1 ст. 12); знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 12); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 4 ч. 1 ст. 12); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12); за совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

В соответствии с должностным регламентом инспекторы ДПС, утвержденным 11.12.2019 командиром полка ДПС, должностным регламентом заместителя командира взвода, утвержденным 01.06.2020 Врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, инспекторы ДПС ФИО5, установленное лицо и заместитель командира взвода ФИО3 в своей служебной деятельности руководствуются, в том числе, требованиями Конституции Российской Федерации, ФЗ «О полиции», приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения» и обязаны: 

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.6.7 Административного регламента); 

доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске (п.6.8 Административного регламента);

осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (п.6.10.Административного регламента);

останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (п.6.11 Административного регламента);

задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.6.12 Административного регламента);

осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций, в точном соответствии с законом (п. 3.4 должностного регламента инспектора ДПС, п. 3.5 должностного регламента заместителя командира взвода); 

соблюдать установленные федеральными законами ограничения, запреты и обязанности, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному (в том числе антикоррупционному) поведению сотрудника полиции. Не совершать проступки порочащие честь сотрудника ОВД, вести себя достойно, в службе и в повседневной жизни руководствоваться требованиями Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, не допускать конфликтных ситуаций способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа, не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) ситуаций, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п. 3.5 должностного регламента инспектора ДПС, п. 3.6 должностного регламента заместителя командира взвода); 

незамедлительно уведомлять непосредственного начальника о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений сотрудника, других сотрудников, военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих (п.3.11 должностного регламента инспектора ДПС, п. 3.13 должностного регламента заместителя командира взвода); 

выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия) (п. 3.22 должностного регламента инспектора ДПС, п. 3.26 должностного регламента заместителя командира взвода); 

обеспечивать сбор доказательств, в том числе с использованием аудио и видео записей качественное оформление материалов по делам об административных и правонарушениях, отвечать за полноту и качество собранных административных материалов, за принятое по ним решение в соответствии с законодательством РФ (п.3.24 должностного регламента инспектора ДПС, п. 3.28 должностного регламента заместителя командира взвода); 

в пределах предоставленной компетенции требовать от участников дорожного движения соблюдения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 3.25 должностного регламента инспектора ДПС, п. 3.29 должностного регламента заместителя командира взвода); 

нести ответственность за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД, служебным контрактом, а также должностным регламентом (п. 4.1 должностного регламента инспектора ДПС, п. 4.1 должностного регламента заместителя командира взвода);

Таким образом, инспекторы ДПС ФИО5, установленное лицо, и заместитель командира взвода ФИО3, являются должностными лицами по признаку постоянного осуществления функций представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром полка ДПС ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ФИО5, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном патрульном автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, с цветографическими наклейками, снабженным проблесковым маячком сине-красного цвета, в составе экипажа ДПС, совместно с инспекторами ДПС ( установленными лицами), заместителем командира взвода ФИО3, наделёнными теми же полномочиями, в силу чего, являющимися должностными лицами правоохранительных органов, осуществляли несение службы по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения на стационарном посту дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по Тюменской области, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> автомобильной дороги федерального значения «Трасса Р402 Тюмень-Ишим-Омск».

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут инспектор ДПС ФИО5, осуществляя надзор за дорожным движением на 40 километре автомобильной дороги федерального значения «Трасса Р402 Тюмень-Ишим-Омск», на стационарном посту дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, остановил автомобиль «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, в салоне которого находились собственник автомобиля Свидетель №3 и пассажирка ФИО15 

В ходе проверки документов водителя ФИО7, инспектор ДПС ФИО5, усомнившись в подлинности водительского удостоверения, предъявленного ФИО7, предложил последнему пройти в помещение вышеуказанного поста полиции для проверки транспортного средства и документов ФИО7, в том числе с использованием информационной системы ФИС ГИБДД-М. 

На посту полиции, инспектор ДПС ФИО5, сообщил ФИО7, что для проверки подлинности водительского удостоверения, оно подлежит направлению в отдел полиции для проведения исследования на предмет наличия либо отсутствия признаков подделки и, побуждая ФИО7 к даче ему взятки за незаконные бездействия, сообщил последнему, что все вопросы необходимо решать с ним до принятия решений о составлении документов по его изъятию. 

Данную информацию ФИО7 воспринял как вымогательство взятки со стороны ФИО5 и предложил ему имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО5, будучи неудовлетворенным предложенной ему ФИО7 в качестве взятки суммой денежных средств, сообщил последнему, что при таких обстоятельствах у него могут возникнуть проблемы. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут инспектор ДПС ФИО5 в помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по Тюменской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> с участием понятых провел личный досмотр ФИО7, после чего, в этот же период времени инспекторы ДПС ФИО5, установленное лицо и заместитель командира взвода ФИО3 с участием понятых провели досмотр принадлежащего Свидетель №3 автомобиля «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, при проведении которого в сумке, принадлежащей ФИО7, обнаружили и изъяли свертки с веществом растительного происхождения, предположительно, являющимся наркотическим, выявив тем самым в действиях ФИО7 и Свидетель №3 признаки правонарушения, влекущего в зависимости от принадлежности и массы обнаруженного вещества, административную либо уголовную ответственность.

По результатам проведенных досмотров, проведенных с непосредственным участием сотрудников ДПС ФИО5, установленного лица и ФИО3, были составлены следующие документы: протокол о личном досмотре ФИО7, досмотре вещей, находящихся при указанном физическом лице, протокол о досмотре транспортного средства автомобиля «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Свидетель №3, протокол об изъятии из него вещей и документов. 

ФИО7 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, около стационарного поста дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по 

<

адрес>, с целью избежать привлечения к ответственности, предложил инспектору ДПС ФИО5 взятку в сумме 40 000 рублей, за совершение им незаконных бездействий и неприменение входящих в его полномочия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за не направление материала по факту обнаружения и изъятия вещества, предположительно, являющегося наркотическим в отдел полиции, то есть за укрытие данного факта от последующего учета и регистрации, на что ФИО5, побуждая ФИО7 увеличить сумму взятки, сообщил ему, что предложенной суммы денежных средств недостаточно для решения этого вопроса.

Свидетель №3, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, находясь около стационарного поста дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по 

<

адрес>, будучи заинтересованной в благоприятном исходе для себя и ФИО7, не желая привлечения его и, рассмотрения вопроса о привлечении ее как собственника транспортного средства к ответственности, а также в связи с необходимостью скорейшего прибытия в 

<

адрес> для участия в ранее запланированных мероприятиях, стала интересоваться у инспектора ДПС ФИО5 возможностью решить вопрос с изъятым по результатам досмотра ее автомобиля веществом без их присутствия, а также за взятку, на что ФИО5 пояснил, что документы составлены в присутствии понятых, после чего зашел на пост полиции. 

Инспектор ДПС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, находясь на стационарном посту дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовский тракт, 40 км, автомобильной дороги федерального значения «Трасса Р402 Тюмень-Ишим-Омск» сообщил установленному лицу и заместителю командира взвода ФИО3, находящимся в помещении дежурной части поста о поступивших ему от ФИО7 и Свидетель №3 предложениях дать взятку за совершение заведомо незаконных бездействий, после чего инспектора ДПС ФИО4, установленное лицо и заместитель командира взвода ФИО14, желая незаконно обогатиться, вступили в преступный сговор между собой на получение взятки в виде денег от Свидетель №3 либо от ФИО7, за незаконные бездействия в виде неприменения входящих в их полномочия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации за выявленное вышеуказанное правонарушение, а именно за не направление материала, составленного в отношении ФИО7 по факту изъятия при досмотре принадлежащего Свидетель №3 автомобиля «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО7 свертков с веществом растительного происхождения в МО МВД России «Тюменский» для принятия процессуального решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть за укрытие данного факта от последующего учета и регистрации, достоверно осознавая при этом, что такие бездействия являются незаконными и не соответствуют возложенным на них обязанностям, как на сотрудников органов внутренних дел.

После чего, инспектор ДПС установленное лицо, с целью реализации совместного с ФИО4 и ФИО14 преступного умысла, на получение взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, вышел со стационарного поста дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по 

<

адрес>, на улицу, где находилась Свидетель №3, которая, преследуя цель избежать самой и ФИО7 привлечения к ответственности, обратилась к инспектору ДПС установленному лицу с предложением дачи взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за не принятие мер по реализации имеющихся у указанных сотрудников ДПС полномочий по передаче материала по факту обнаружения по результатам досмотра принадлежащего ей транспортного средства «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком 

<

***> вещества растительного происхождения, а именно за не направление материала в отношении нее и ФИО7 в МО МВД России «Тюменский» для принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, т.е. за совершение сотрудниками ДПС незаконных бездействий, при этом Свидетель №3 сообщила установленному лицу о необходимости снятия наличных денежных средств с расчетного счета при помощи банковской карты. 

Установленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, в рамках ранее достигнутой с ними договоренности на получение взятки, на вышеуказанное предложение Свидетель №3 согласился. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно с сотрудниками ДПС ФИО5 и ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного извлечения дохода путем получения от Свидетель №3 взятки в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение вышеуказанных незаконных бездействий в пользу ФИО7 и Свидетель №3, предложил последней на автомобиле «Skoda-Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***>, съездить совместно с инспектором ДПС ФИО3 до банкомата для снятия денежных средств, на что Свидетель №3 согласилась, о чем установленное лицо сообщил ФИО5 

ФИО5 в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно с установленным лицом и ФИО3, т.е. группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного извлечения дохода путем получения от Свидетель №3 взятки в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных бездействий в пользу ФИО7 и Свидетель №3, сообщил сотруднику ДПС ФИО16 о договоренности с Свидетель №3 на передачу им взятки в вышеуказанном размере и, необходимости съездить до банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для снятия денежных средств Свидетель №3, на что ФИО3, действуя совместно и согласованно с установленным лицом и ФИО5, с целью реализации единого преступного умысла на получение взятки согласился и, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, на автомобиле «Skoda-Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемся в его пользовании, проехал с Свидетель №3 до банкомата. 

В 03 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, со своего расчетного счета сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего, в период времени с 03 часов 53 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы Ялуторовского тракта УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовский тракт, 40 км, автомобильной дороги федерального значения «Трасса Р402 Тюмень-Ишим-Омск» Свидетель №3, передала данные денежные средства в сумме 100 000 рублей инспектору ДПС ФИО5 за вышеуказанные незаконные бездействия в ее пользу и пользу ФИО7 и не принятие мер, входящих в служебные полномочия указанных сотрудников ДПС. 

Полученные от Свидетель №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей инспекторы ДПС ФИО5, установленное лицо и заместитель командира взвода ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного извлечения дохода, присвоили и распорядились ими по своему усмотрению.

После чего, в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО5, продолжая действовать совместно и согласованно с установленным лицом и заместителем командира взвода ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, вернул ФИО7 водительское удостоверение, документы на автомобиль «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и уничтожил документы, подтверждающие причастность ФИО7 и Свидетель №3 к совершению правонарушения: протокол о личном досмотре ФИО7, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протокол о досмотре транспортного средства автомобиля «LEXUS RX 350» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащего Свидетель №3, протокол об изъятии вещей и документов, а также обнаруженные в указанном автомобиле свертки с веществом растительного происхождения. 

Таким образом, инспектор ДПС ФИО5, установленное лицо и заместитель командира взвода ФИО3, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, получили взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей от Свидетель №3 за незаконное бездействие в ее пользу и ФИО7, выразившееся в неприменении входящих в их полномочия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации за выявленное нарушение и не передаче материала по изъятию при досмотре транспортного средства «LEXUSRX350» с государственным регистрационным знаком 

<

***> вещества растительного происхождения в МО МВД России «Тюменский» для проведения проверки и принятия решения в порядке, установленном законом, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК Российской Федерации, является значительным размером, за совершение вышеописанных незаконных бездействий.

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объёме, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Его показания, что он давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены и исследованы ( т.10 л.д.32-34, 65-73, т.10 л.д.77-87, 128-133, 137-144, 148-158, т.12 л.д.62-72, т.13 л.д.22-23).

Так ФИО5 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как им в машине « Лексус», принадлежащей Свидетель №3, были обнаружены свёртки с веществом растительного происхождения, он их передал ФИО3, который занёс их на пост и передал ФИО9 для упаковки и составления административного материала в отношении Монашенко. После досмотра автомашины, когда он, Монашенко и ФИО42 остались у поста ГИБДД, Монашенко стал предлагать решить вопрос о несоставлении материала по обнаруженным сверткам и предложил взамен 40 000 рублей. ФИО42 находилась рядом и тоже предлагала решить « проблему» за взятку, мотивируя тем, что она спешит и ей необходимо успеть на судебный процесс. Он зашёл в дежурную часть, подошёл к ФИО41 и ФИО13у и сообщил, что Монашенко просит их отпустить и предлагает за это деньги. ФИО13 сказал ФИО41 не составлять рапорт, не готовить объяснения, поясняя, что возможно им это не пригодится. ФИО41 сказал, что выйдет с ним на 

<

адрес> и ФИО42. Понятые, подписав документы, составленные Ж-вым по результатам личного досмотра и досмотра автомашины, изъятия наркотических средств, ушли к тому моменту из помещения поста. Затем в ходе общения ФИО42 и ФИО41 договорились на сумму 100 000 рублей. ФИО42 сказала, что деньги на банковской карте и их необходимо снять. ФИО41 пояснил, что в 

<

адрес> есть банкомат. После этого ФИО41 подошёл к нему, сказал, что деньги у ФИО42 есть, они на карте, деньги нужно снять из банкомата. Он зашёл на пост, позвал ФИО13а и сказал, что ФИО42 необходимо свозить к банкомату, что ей необходимо снять деньги в сумме 100 000 рублей и что деньги она передаст ему в машине. ФИО42 села в машину ФИО13а, они уехали. Вернувшись вскоре, ФИО42 подошла к нему и спросила, где лучше отдать деньги. ФИО42 сказала, что ФИО38 просил её передать деньги другому инспектору. Деньги она передала за постом ДПС, на улице в сумме 100 000 рублей. В дежурной части у ФИО41 он забрал документы, составленные Ж-вым, скомкал их, также забрал и свёртки с наркотическими средствами. Документы на 

<

адрес> и ФИО42, в урне сжёг документы. Затем отсчитал себе 25 000 рублей, 75 000 рублей передал ФИО41. ФИО41 же там же, за постом, передал Кошенвичу 25 000 рублей, остальные оставил себе. О том, что удалены видеозаписи с видеорегистратора на посту, ему стало известно со слов ФИО41, которого просил удалить ФИО38, поскольку опасался, что будет видно, что он ездил с ФИО42 в банкомат.

С исследованными показаниями ФИО5 согласился в полном объёме, указав, что они соответствуют действительности. Также подтвердил, что вину признаёт в полном объёме.

Свои показания ФИО5 в ходе очных ставок с Свидетель №3 ( т.1 л.д.128-132, 198-205), ФИО17 ( т.1 л.д.156-161), Свидетель №1 ( т.11 л.д.165-172), ФИО3 ( т.11 л.д.173-179), Свидетель №2 ( т.11 л.д.212-216) подтвердил, указав, что они соответствуют действительности.

Подсудимый ФИО3 вину в судебном заседании также признал в полном объёме, дав аналогичные показания показаниям ФИО5, указав, что к банкомату за деньгами ФИО42 возил он, деньги получил от ФИО41, понимая, что это взятка за несоставление административного дела в отношении Монашенко. Взятка получена от ФИО42. Отметил, что инициатором преступления он не был, раскаивается в том, что не пресёк действия ФИО41 и ФИО10, став соучастником преступления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11, ФИО3 получили от ФИО19 взятку в размере 100 000 рублей за то, чтобы не были составлены протоколы об обнаружении в автомашине под управлением Монашенко наркотических средств. За денежными средствами с ФИО42 поехал ФИО13 в 

<

адрес>. Деньги ФИО13у и ФИО10, полученные от ФИО42, передал он сам. ФИО10 уничтожил документы, которые были составлены Ж-вым на Монашенко.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда ДПС заступил на 12 часовое дежурство на пост полиции «Богандинский», расположенный по адресу: 40 километр автодороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», Р402. Дежурство началось в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалось в 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на дежурство заступили старший наряда, старший лейтенант полиции ФИО5, старший лейтенант полиции Свидетель №2, старший лейтенант полиции ФИО3, лейтенант полиции ФИО6 На пост он и Свидетель №2 прибыли на патрульном автомобиле М0029 72 регион. ФИО5, ФИО3, ФИО6 на пост прибыли на личном автомобиле кого-то из них. 

Им был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО7, постановление о прекращении административного делопроизводства по результатам личного досмотра ФИО7, также данные понятых были внесены им в протокол досмотра транспортного средства, какого именно он тогда не знал, в настоящее время ему известно, что производился досмотр транспортного средства Лексус под управлением водителя ФИО7 и в протокол изъятия водительского удостоверения, также он подписал пустой конверт, в который в последующем положил водительское удостоверение ФИО7. 

Бумажные свертки после проведения досмотра т/с «Лексус» ему не передавались, протокол изъятия свертков с веществом растительного происхождения по результатам досмотра транспортного средства им не составлялся, он составлял протокол изъятия водительского удостоверения. 

Все составленные им протоколы – протокол личного досмотра ФИО7, постановление о прекращении административного делопроизводства по результатам личного досмотра ФИО7, протокол досмотра транспортного средства, протокол изъятия водительского удостоверения, составлялись им от имени ФИО40. В момент, когда он передал составленные им документы на подпись понятым, то указал им на графы, в которых необходимо расписаться, не более, знакомились ли понятые с содержанием протоколов, не знает. После того, как понятые расписались и ушли, пакет документов остался лежать на столе. Он видел, как ФИО41, взяв с его стола составленные им документы, в том числе и конверт, передал их ФИО10. Передавал ли ФИО41 ФИО10 документы в обложках, не знает, но их также не было после этого на его столе. Кому из инспекторов принадлежат номерные протоколы, которые он составлял, сказать не может, брал из сейфа, в котором хранятся бланки протоколов всех инспекторов, при этом взял первые попавшиеся под руку, то есть они могут принадлежать любому инспектору из их наряда. Что в последующем сделал ФИО10 с протоколами, не знает, по практике тот инспектор, который проводил досмотр, тот и подписывает протоколы. 

Административный материал по изъятию водительского удостоверения подлежал направлению в отдел полиции. То же самое должны были сделать, если бы обнаружили при досмотре запрещенные в обороте предметы и средства. Так как с поста полиции после отъезда СОГ никто не уезжал, то может сделать вывод, что административный материал в отношении ФИО7 в отдел полиции не направлялся. 

Если по результатам досмотра ничего не обнаружено, то материал сдается в административную практику при сдаче смены. Поскольку данный материал оставил на столе, то его дальнейшей судьбой не интересовался. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции «Богандинский» изначально на досмотре транспортного средства присутствовал ФИО5 и ФИО3 

После того, как ФИО7 ушел на пост полиции с инспектором ДПС ФИО5, она через некоторое время решила посмотреть, что там происходит и прошла на пост полиции. Когда она зашла на пост полиции, то пред дежурной частью стоял ФИО7, который разговаривал с инспекторами, находившимися в дежурной части. 

До того как ознакомилась с протоколами вышеуказанных осмотров, то думала что дежурная часть находится на втором этаже, но, просмотрев фотографии, понимает, что заблуждалась. В дежурной части находился инспектор ФИО5, также там находились другие инспекторы, но кто именно не помнит, просто помнит, что их было более 2 человек. Она зашла на пост, чтобы сказать, что опаздывают, после чего ушла обратно к машине. Инспекторы и ФИО7 разговаривали между собой о том, что будут ждать приезда эксперта, для того, чтобы выяснить подлинность водительского удостоверения ФИО7 

После того как она вернулась в автомобиль, примерно через 10-15 минут, к автомобилю со стороны поста ДПС подошли ФИО7 с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО3 

В ранее данных показаниях она указывала, что изначально на досмотре был ФИО41 с ФИО10. Указывая, что ФИО41 пришел вместе с ФИО10, она ошиблась, ФИО41 был на досмотре машины, но подошел немного позже, уже в момент, когда в машине были обнаружены наркотические средства. Досмотр производил ФИО5, документы он не составлял, в руках он держал какой-то планшет. В ходе досмотра она совместно с ФИО15 находилась рядом с автомобилем, в районе правой передней части автомобиля. ФИО7 находился рядом с инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО3, понятые – двое мужчин также находились рядом с инспекторами ДПС и ФИО7

В ходе досмотра автомобиля, в барсетке, принадлежащей ФИО7, инспектором ДПС ФИО5 было обнаружено вещество, предположительно наркотическое. В какой упаковке были свертки, их количество, не знает, ей их никто не показывал, она только видела, как ФИО10 что-то доставал из барсетки ФИО7 и продемонстрировал это ФИО7. Сам момент обнаружения и изъятия вещества не видела, так как стояла на некотором расстоянии от автомобиля, и из-за открытых дверей автомобиля, ей не было видно, что происходит в салоне автомобиля. Видела, что ФИО10 держал в руках что-то бумажное, небольшого размера. Как она поняла, по словам ФИО10, в бумаге было растительное вещество. Ей в ходе следствия предъявлялось заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеются фотоизображения упаковки вещества, но сказать, что именно в данных свертках было вещество, обнаруженное в барсетке ФИО7, не может. ФИО5, находясь рядом с ФИО7, развернул сверток, продемонстрировал ему содержимое, стал спрашивать у ФИО7, ему ли это принадлежит это и что это. Что на это ответил ФИО7, не помнит, вроде бы, ФИО7 ничего не отвечал. Содержимое свертка не видела. Как только нашли сверток, ФИО13, обращаясь к ФИО7, сказал ему положить руки на багажник, повернуться лицом к машине, спиной к нему, что ФИО7 и сделал. 

В это же время к автомобилю «Лексус» подошел инспектор ДПС Свидетель №2, который подошел к ней и ФИО12, она стала общаться с ФИО41, последний сказал, что они сейчас поедут в наркологический диспансер, сдавать анализы, так как в автомобиле найдены запрещённые вещества. Тут она поняла, что в свёртке может быть наркотик, в связи с чем, их задержат на длительное время, в связи с разбирательством по этому поводу. Она стала возмущаться данным фактом, при этом она никого не оскорбляла, не ругалась, просто выказывала возмущение. 

Ранее в своих показаниях она сообщала, что про наркологический диспансер ей говорил ФИО10, она ошиблась, ФИО10 в этот момент был рядом с ФИО7 и ФИО13. Кому передавал ФИО10 обнаруженные в автомобиле наркотики и вообще передавал или нет, не знает, данного момента не видела. После обнаружения указанного свёртка с веществом ФИО5, Свидетель №2, ФИО13 и ФИО7 ушли в помещение поста ДПС. Кто в какой последовательности уходил сказать не может. Она также подошла к посту полиции, возле входа стояли ФИО10, ФИО7. 

Разговор по поводу передачи инспекторам денег за не составление протоколов по результатам досмотра транспортного средства «Лексус» и изъятия в нем наркотических средств при его досмотре, начался, когда она подошла к посту полиции, после досмотра, где возле входа стоял ФИО10 и ФИО7. Она стала общаться с ФИО5 о возможности решения этого вопроса без их задержания и взятия у них анализов. При этом речь при разговоре с ФИО5 о деньгах не шла. ФИО5 пояснил, что это не серьёзный разговор, поскольку протокол уже составлен, при изъятии наркотика присутствовали понятые и, что теперь с этим делать, он не представляет. При этом ФИО10 сказал, что ему надо обсудить все со старшим смены, что он пойдет, переговорит. Именно поэтому она решила, что ФИО10 не отказывается «решить вопрос». 

После этого ФИО5 зашел на пост полиции, через некоторое время вышел оттуда с Свидетель №2 Она стала спрашивать у Свидетель №2 о том, каким образом можно «решить вопрос» о том, чтобы их отпустили, не проводя никаких проверочных мероприятий, пояснив ему, что очень торопится, предложив ему при этом 100 000 рублей за то, чтобы они их отпустили. Она сама предложила Свидетель №2 данную сумму денег, так как понимала, что меньшая сумма его не устроит. Почему она предложила передать инспекторам именно 100 000 рублей, может объяснить тем, что исходя из обстановки было понятно, что все инспекторы ДПС действуют совместно, они не могли не понимать, что происходит диалог о не составлении протоколов, который она начала с ФИО10. Конкретно же вопрос по передаче денежных средств она обсуждала с Свидетель №2, при этом до банкомата ее возил ФИО13. По общению с Свидетель №2 она поняла, что он уже осведомлён о том, что она хочет договориться о даче взятки, чтобы их отпустили без проведения проверки, о чем ему мог сообщить только ФИО10. 

Когда Свидетель №2 спросил у нее, где она сейчас возьмет такую крупную сумму денег, она ответила, что деньги у нее есть на банковской карте «Сбербанк» (кредитной), и ей необходимо доехать до ближайшего банкомата, чтобы снять их. Свидетель №2 в ответ на это указал ей на автомобиль «Шкода-Октавиа» серого цвета, который стоял с торца здания поста ДПС и пояснил, что она может сейчас вместе с инспектором доехать на этом автомобиле до банкомата. Она согласилась, так как понимала, что у нее нет выбора. В ходе данного разговора ФИО41 не говорил ей кому она будет передавать денежные средства после того как вернется от банкомата с деньгами. После данного разговора она сходила до машины «Лексус», взяла свою сумку, в которой лежала банковская карта. После чего вернулась к посту полиции. Насколько помнит, ФИО41, который стоял возле входа на пост, сказал ей идти к машине «Шкода-Октавиа». Там же, рядом с ФИО41 стоял инспектор ДПС ФИО5 Когда она подошла к машине, там уже сидел инспектор ДПС ФИО3 

Она подошла к автомобилю «Шкода-Октавиа» и села на заднее сиденье автомобиля с правой стороны. Кто из инспекторов, и при каких обстоятельствах просил ФИО13а свозить ее до банкомата, не знает, не слышала и не видела этого момента. 

Когда села в автомобиль, то ФИО3 повёз ее к банкомату, располагающемуся в ближайшем населённом пункте, неподалёку от поста ДПС. Она не говорила ФИО3, куда необходимо ехать, он сам ехал к банкомату, то есть она может сделать выводы, что ФИО13 знал, куда ее везти от других инспекторов ДПС. ФИО3 привёз ее к зданию, в котором располагается какой-то магазин, а в торце этого здания был встроен банкомат «Сбербанка». ФИО3 остановился напротив торца здания, в котором был банкомат, т.е. она вышла из машины, сделала несколько шагов и оказалась возле банкомата. С другой стороны здания был вход в магазин (возможно в аптеку), она на вывески не смотрела, поэтому не может сказать, куда это был вход, но ФИО13 ее привез не туда, а именно к банкомату. 

Она вышла из автомобиля и прошла к банкомату, где при помощи своей банковской карты сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей, какими купюрами, точно уже не помнит, возможно, были купюры номиналом 5 000 и 1 000 рублей. ФИО3 из автомобиля не выходил. Операция по снятию наличных денежных средств заняла несколько секунд, после чего она, взяв деньги из банкомата, положила их в дамскую сумочку и вернулась в автомобиль «Шкода-Октавиа», села на заднее пассажирское сиденье. Они вернулись на пост ДПС. Вся поездка заняла непродолжительное время, буквально несколько минут, не более 8 минут. Ранее в населенном пункте «Богандинский» она никогда не была, где там находился банкомат, не знала. 

Приехав к посту ДПС, ФИО3 припарковал автомобиль с торца здания поста ДПС, в том же месте, откуда они уезжали. Она вышла из автомобиля «Шкода-Октавиа» и направилась к входу на пост полиции. 

Возле поста полиции стоял ФИО7 и ФИО5 ФИО13, который вышел из машины, стал общаться с ФИО7, она подошла к ФИО10, при этом она стала открывать сумку и спросила у него, как ей передать деньги, на что он спросил, почему она не оставила их в машине. Она ответила, что не подумала об этом. После этого ФИО10 предложил пройти в помещение поста ДПС, и они вместе с ним вдвоём вошли в тамбур поста ДПС. Находясь в тамбуре, она достала из сумочки деньги в сумме 100 000 рублей и передала их ФИО10 лично в руки. Неустроев взял у нее деньги, но куда он их положил, не видела. В момент, когда она доставала деньги из сумки, она наклонялась к полу, возможно, что-то уронила, возможно, поставила сумку на пол, чтобы удобней было доставать деньги. Когда она снимала деньги, то не пересчитывала их, просто убрала пачку денег во внутренний карман сумки, в момент передачи она их оттуда достала и отдала ФИО10. После этого она и Неустроев вышли из тамбура поста полиции на улицу, еще через некоторое время, буквально сразу же ФИО10 и ФИО13 зашли на пост полиции, а она и ФИО7 остались на улице. Примерно через пять минут с поста полиции вышел ФИО10, передал ФИО7 документы – его паспорт, водительское удостоверение свидетельство о регистрации транспортного средства. Она не помнит, передавала ли инспекторам ДПС свой паспорт, но не исключает этот момент. Ее паспорт в обложке рыжего цвета. 

В ранее данных показаниях она сообщила, что денежные средства передала Свидетель №2, так как разговор по обсуждению передачи взятки, сумме денежных средств у нее происходил с Свидетель №2, то она, почему-то и решила, что передала деньги ФИО41, однако сейчас ознакомившись с протоколами осмотров дисков с видеорегистратора патрульного автомобиля она более детально восстановила все события и может точно сказать, что ошиблась, денежные средства она передала не Свидетель №2, а ФИО5 

Уже когда она, ФИО7 и ФИО10 разговаривали с инспекторами ДПС ФИО10 и ФИО41 на улице возле поста полиции, то ФИО41 постоянно употреблял слово «хулиганы» в их адрес. Когда на улицу вышел ФИО10 с документами ФИО7, то у ФИО10 в руках были смятые документы, она может предположить, что это были документы, составленные инспекторами по досмотру автомобиля и изъятию наркотических средств, был ли среди данных документов свертки с наркотиками, не знает. ФИО5 сказал, что наркотики они оставляют у себя, также ФИО5 сказал, что за руль должна сесть она, видимо это из-за водительского удостоверения ФИО7 После этого они сели в автомобиль и уехали. Кто составлял протоколы из инспекторов, не знает, так как на пост полиции заходила только один раз, еще перед досмотром транспортного средства. По поведению Свидетель №2, ФИО5 и ФИО3 было понятно, что они осведомлены о том, что ее и ФИО7 отпускают за деньги, которые она передала ФИО5 лично в руки, поскольку их действия носили согласованный характер. Предполагает, что деньги они поделили между собой.

Кроме этого, показала, что по поводу произошедших событий, в этот же день, но уже в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО7 решили сообщить в полицию по факту дачи взятки, что ФИО7 и сделал, но почему он представился не своим личными данными, сказать не может. Она передала инспекторам ДПС взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за то, чтобы они не проводили проверку по факту обнаружения и изъятия в ее автомобиле наркотического средства в установленном законом порядке, чтобы сократить время своего пребывания на посту ДПС, так как она очень торопилась на судебное заседание. Кому принадлежит наркотическое средство, изъятое из сумки, принадлежащей ФИО7, ей неизвестно, она не знала, что в сумке у ФИО7 хранится наркотическое средство. Где он его мог взять, не знает. Ей неизвестно употребляет ли ФИО7 наркотические средства или нет. Она осознает противоправность своих действий и раскаивается. ( т.2 л.д. 53-61, 3-7, 43-49).

Предметом исследования в судебном заседании были и, в частности, протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3, осмотрев предъявленные ей фотографии, опознала инспектора ДПС ФИО5, как сотрудника полиции, который проводил досмотр транспортного средства «Лексус». ( т.2 л.д.23-27).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3, осмотрев предъявленные ей фотографии, опознала инспектора ДПС ФИО3, как сотрудника полиции, с которым она ездила до банкомата на автомобиле «Шкода-Октавиа» в 

<

адрес> для снятия наличных денежных средств в сумме 100 000 руб. ( т.2 л.д.28-32).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3, осмотрев предъявленные ей фотографии, опознала инспектора ДПС Свидетель №2, как сотрудника полиции, который просил у нее взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб. и который ей сообщил, что она может съездить до банкомата на автомобиле «Шкода-Октавиа». ( т.2 л.д.38-42).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и ФИО15 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «Лексус RX 350», гос. рег. знак №. Он управлял данным автомобилем. Свидетель №3 также может управлять своим автомобилем, у неё имеется водительское удостоверение. За рулём ехал, так как дорога была дальняя, а Свидетель №3 утром ДД.ММ.ГГГГ необходимо было явиться в судебное заседание в Арбитражный суд 

<

адрес>, ФИО15 необходимо было на консультацию к врачу в связи с имеющимся у неё онкологическим заболеванием. 

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали пост ДПС вблизи 

<

адрес>, где находились сотрудники ДПС. Автомобиль остановил инспектор ДПС ФИО10. ФИО10 попросил у него документы для проверки, он предоставил своё водительское удостоверение, свидетельство регистрации транспортного средства, он спросил про страховку, нужна ли она или нет, на что ФИО10 ответил, что страховка не нужна. Взяв его документы, ФИО10, видимо, увидев, что водительское удостоверение казахское, попросил его совместно с ним пройти в здание поста ДПС, что он и сделал, Свидетель №3 и ФИО15 остались в автомобиле. 

Он совместно с ФИО10 проследовал в помещение поста ДПС. При входе в помещение поста ДПС имеется небольшой тамбур, после которого имеется помещение, где установлена перегородка из стекла, что-то наподобие дежурной части, где сидят сотрудники полиции. В помещении дежурной части на тот момент находилось несколько инспекторов ДПС, сейчас знает все их фамилии – ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1 

После того как он вместе с ФИО10 вошёл в помещение поста ДПС, в комнату со стеклянной перегородкой, то ФИО10 передал его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства через окошко в стеклянной перегородке инспектору ДПС ФИО9. Все вышеуказанные инспекторы стали рассматривать его удостоверение, рассматривали через лупу, светили фонариком. 

В какой-то момент ФИО10 попросил его проследовать на площадку, где располагалась лестница, ведущая на второй этаж. Он проследовал туда вместе с ним. Там было темно, искусственного освещения не было. ФИО10 спрашивал левые у него права или нет, он сказал что нет, сообщил, что они спешат. ФИО10 сказал, что если они сейчас повезут его водительское удостоверение в город для проверки подлинности, то после этого уже ничего сделать не получится, и предложил ему оставить им что-нибудь, он понял, что ФИО10 просит у него взятку за то, чтобы он вернул документы и не осуществлял их проверку на предмет подлинности, при этом сумму взятки он не говорил. В ответ на это, он нашел в карманах джинсов, деньги в сумме около 1500 рублей, достал их, продемонстрировал ФИО10, но не передавал их ему, сказал, что более у него ничего нет, но есть еще трусы, которые может оставить. По внешнему виду он понял, что ФИО10 разозлился. Он понял, что ФИО10 будет искать причины, чтобы найти какие-либо нарушения с его стороны.

Потом они с ФИО10 прошли в помещение перед дежурной частью, Неустроев вошёл в помещение дежурной части, за стеклянную перегородку, где находился ФИО9 и другие инспекторы, а он остался перед стеклянной перегородкой. В это время в помещение поста ДПС заходили и выходили другие инспекторы ДПС, он помнит, что в дежурной части точно были ФИО10, и ФИО9, которые рассматривали его водительское удостоверение. Он с целью доказать, что удостоверение не поддельное, предложил показать им паспорт и сходил за ним в машину. Паспорт он также передал инспекторам, они его стали рассматривать. В этот момент в помещение поста зашла Свидетель №3 с документами, подтверждающими, что ей в утреннее время нужно быть в судебном заседании в Арбитражном суде 

<

адрес>. При этом Свидетель №3 вела себя нормально, не кричала, скандалов не устраивала, спокойно объяснила инспекторам ДПС, что они очень торопятся. Он попросил Свидетель №3 подождать в машине, что сам разберется. После этого Свидетель №3 ушла. Затем ФИО10 сказал, что сейчас будут проводить досмотр его автомобиля, чтобы найти в нём настоящие документы. Он сказал, что не возражает против этого, пояснив, чтобы инспекторы ДПС делали всё, что необходимо, но побыстрей, так как они торопятся. Через некоторое время в помещение поста ДПС зашёл неизвестный ему мужчина, это был первый понятой, потом зашел второй мужчина - еще один понятой. ФИО10 досмотрел его. Документы он никакие не составлял. После этого он совместно с инспекторами ДПС ФИО10, ФИО13 двумя понятыми вышли из помещения поста ДПС и направились к автомобилю Свидетель №3 для проведения досмотра. Подойдя к автомобилю, ФИО10 обратился к Свидетель №3 и ФИО15 и попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что сейчас будет производиться досмотр автомобиля. 

Он с одним из понятых стоял с водительской стороны автомобиля Лексус, ФИО10 находился с его же стороны, где находился ФИО13 и второй понятой, не знает, Свидетель №3 и ФИО15 стояли со стороны переднего пассажирского сидения. 

Перед проведением досмотра автомобиля в руках у ФИО10 был планшет с бланками протоколов. Но в процессе досмотра ФИО10 никакие протоколы в его присутствии не заполнял. Досмотр автомобиля производил ФИО10. В ходе досмотра, между передними водительским и пассажирским сиденьем ФИО10 была обнаружена барсетка для документов, которую он открыл и достал из неё два бумажных свертка, развернул один из них и он увидел какое-то сухое вещество зелёно-коричневого цвета (в его восприятии). ФИО10 подозвал к себе понятого, и сказал посмотреть на вещество. 

ФИО10 предъявлял свёрток с веществом только ему и понятому, где находился второй понятой, не знает, ему свёрток ФИО10 не предъявлялся. После этого ФИО10 по рации вызвал третьего инспектора ДПС Свидетель №2 Ранее он ошибался в своих показаниях и говорил, что это был ФИО13. В это время к нему подошел ФИО13 и прижал его лицом к машине, ФИО41 стал разговаривать с ФИО42, которая стала громко возмущаться, ей чем-то не понравились слова ФИО41, который сказал, что он повезет их всех в наркологический диспансер. ФИО13 спрашивал у него, что это за вещество и откуда оно у него, он ответил, что не знает, что это такое. Он понял, что в свёртках находятся наркотики, но ему они не принадлежали. После этого он совместно с ФИО10, ФИО41 и Свидетель №3 направились в пост ДПС. ФИО41 шел впереди всех. ФИО42 тоже направилась следом за нами, но дошла ли она до поста или нет, не знает. Как только он и ФИО10 отошли от машины, то он стал интересоваться у ФИО10, как можно быстро решить вопрос с не оформлением факта обнаружения наркотиков и возврату ему документов, поскольку он понимал для себя, что они будут задержаны на длительное время. Он предложил ФИО10 за это деньги в сумме 40 000 рублей – по 10 000 рублей на каждого сотрудника, находившегося на посту, на что ФИО40 ему ответил, что несерьезно, что документы уже составлены, что у него дети, а зарплаты хорошие, то есть он воспринял данные слова ни как отказ, а так, что сумма, которую он предлагает, маленькая и его не устраивает. После этого он сказал, что пусть тогда делают всё так, как нужно по закону. Он предложил ФИО10 именно 40 000 рублей, так как данная сумма имелась у него при себе наличными. Свидетель №3 шла где-то сзади, и она, возможно, слышала этот диалог, но возможно и нет. ФИО41, ФИО13 и понятые на тот момент должны были уже зайти на пост полиции. Он помнит, что еще в тот момент спросил у ФИО42, есть ли у нее денежные средства, на что она сказала, что есть только на банковской карточке. После этого они с ФИО10 вошли в помещение поста ДПС, где были понятые, которые расписались в документах, составленных по результатам досмотра, и изъятия наркотиков и ушли с поста полиции. Он в документах не расписывался. После того как ушли понятые, примерно через 5-10 минут с поста полиции вышел ФИО41 и ФИО10, он также вышел с поста полиции на улицу. Возле поста полиции стояли он, ФИО41, ФИО10 и ФИО42. Он ни с кем не общался из инспекторов, он видел, как ФИО42 разговаривала с ФИО41, но о чем не знает. Он заходил в тамбур поста, выходил из него. 

Потом, через несколько минут, ФИО42 пропала из его поля зрения, куда она делась, не знает, момент как она уезжала на машине с ФИО13 не видел. Как ФИО13 садился в машину, он тоже не видел. Какое-то время он не знал, где находятся инспектора ФИО13, ФИО41 и ФИО10, он был на улице. На улице один находился около 10 минут, после чего увидел, что к посту ДПС подъехал автомобиль «Шкода-Октавиа» тёмно-серого цвета, за рулём которого находился ФИО13, а на заднем сиденье с правой стороны сидела Свидетель №3 Он из сложившейся обстановки понял, что ФИО42 ездила до банкомата, чтобы снять деньги, так как по разговорам между ним и ФИО10, а также видя, что ФИО42 общается с ФИО41, понимал, что ФИО42 собирается дать инспекторам ДПС взятку, но кому именно и какую сумму, не знал тогда. В момент, когда приехала ФИО42, из поста полиции вышел ФИО10, он отошел к ФИО13у, который вышел из машины, а ФИО42 стала общаться с ФИО10. Свидетель №3 открыла свою сумочку и спросила: «Что, здесь давать?». Он понял, что Свидетель №3 все - таки договорилась с инспекторами ДПС о передаче им денег в качестве взятки за то, чтобы они их побыстрее отпустили, и не проводили проверку по факту изъятия наркотического средства из автомобиля. 

После того как Свидетель №3 спросила, где давать деньги, ФИО10 спросил у неё, почему она не оставила деньги в автомобиле, на что она ответила, что не подумала об этом и спросила, отнести ли деньги в машину, на что ФИО40 сказал, чтобы она прошла с ними в помещение поста ДПС. После этого, как он понял ФИО10, и Свидетель №3 вошли в пост ДПС. Момент передачи денег он не видел.

Поговорив непродолжительное время с ФИО13, по поводу его автомобиля – он пояснил ему, что автомобиль принадлежит его тестю, из помещения поста ДПС вышла Свидетель №3 Он подошёл к ней. В этот момент из помещения поста ДПС выглянул ФИО10 и сказал, чтобы они подождали 5 минут, и он выйдет. Через 5 минут из поста ДПС вышел ФИО10, у которого в руках были помятые документы, как он понял протоколы. ФИО10 пояснил, что протоколы он уничтожит, бумажные свёртки с наркотиками, им не отдадут, их тоже уничтожат. ФИО10 отдал ему документы и попросил, чтобы за руль автомобиля села Свидетель №3 После этого они уехали с поста ДПС. На посту они пробыли примерно час – полтора. Уже в машине, он спросил у Свидетель №3, сколько денег и кому она передала, на что она ему ответила, что отдала 100 000 рублей ФИО41 лично в руки. Потом они больше эту тему не обсуждали. Он удивился что ФИО42 назвала фамилию ФИО41, так как думал что деньги она передала ФИО10, так как именно с ним она заходила на пост полиции после того как приехала с банкомата. В настоящее время знает, что ФИО42 перепутала инспекторов, и денежные средства она отдала ФИО40. Затем, приехав в г. Тюмень, они с Свидетель №3 решили сообщить в правоохранительные органы о том, что дали взятку инспекторам ДПС. Это решение было обоюдным и добровольным, их к этому никто не принуждал, они осознали всю тяжесть возможных последствий в случае, если они не сообщат в правоохранительные органы о данном факте. В связи с этим, в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на телефон доверия УМВД России по Тюменской области и сообщил о данном факте. При этом он представился чужими данными, поскольку боялся возможной ответственности за дачу взятки. Исходя из создавшейся на тот момент на посту ДПС ситуации, он понимал для себя, что инспекторы ДПС ФИО41, ФИО10 и ФИО13 действуют вместе, поскольку все договорённости по передаче им взятки происходили в присутствии ФИО41 и ФИО10, а Кошевич возил ФИО42 до банкомата. Свидетель №3 передала инспекторам ДПС взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за то, чтобы они не проводили в отношении них проверку по факту обнаружения и изъятия наркотического средства так, как это должно быть по закону, а также, чтобы ему вернули его документы и побыстрее отпустили. Ему неизвестно, кому принадлежит это наркотическое средство, поскольку данной сумкой, пользуются все водители их предприятия, откуда оно там появилось, ему не известно. В данной сумочке хранятся документы как минимум от восьми единиц техники, у которой разные водители. Ему этот наркотик не принадлежит. Уточнил, что ранее, в ходе допроса его в качестве свидетеля, следователем ему предъявлялось для обозрение заключение эксперта, в котором были фотографии фрагментов бумаги, в которых было обнаружено наркотическое средство, утверждать, что это именно те свертки, которые изъял ФИО10 в машине не может, но они похожи. ( т.2 л.д.105-111, 65-71, 97-104).

Исследовались и протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, осмотрев предъявленные ему фотографии, опознал инспектора ДПС ФИО5, как сотрудника полиции, с которым он договаривался о сумме и о передаче взятки ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д.72-76).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, осмотрев предъявленные ему фотографии, опознал инспектора ДПС ФИО3, как сотрудника полиции, который на автомобиле «Шкода-Октавиа» возил Свидетель №3 до банкомата в 

<

адрес> для снятия наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.( т.2 л.д.77-81). 

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, осмотрев предъявленные ему фотографии, опознал инспектора ДПС Свидетель №2, как сотрудника полиции, с которым договаривался о сумме взятки и о передаче взятки ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д.92-96).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО7 подтвердил в ходе проведения очных ставок с обвиняемыми ФИО5, Свидетель №2 и ФИО3 ( т.11 л.д.144-152, 156-161, 184-188).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что состоит в должности заместителя командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. 

ФИО3, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, ФИО6 состоят в должности инспекторов взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. Командир взвода № – ФИО21

Ответственный по руководству полка назначается на сутки, с 16 на 17.06.2020 ответственным по руководству был назначен ФИО21 

Дежурные наряды (ПА) проверяются командиром роты или его заместителем один раза за смену, командиром взвода или его заместителем два раза за смену. Ответственный по руководству проверяет наряды выборочно, стационарный пост «Богандинский» проверяется в обязательном порядке. Патрульный автомобиль закреплен за несколькими инспекторами, примерно за четырьмя инспекторами, так как дежурные смены могут формироваться из разных инспекторов ДПС, но в основном дежурные смены формируются из одних и тех же инспекторов ДПС, с одним маршрутом патрулирования. На практике командир взвода всегда заступает на дежурство совместно со своим взводом в ночное время. 

С 16 на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные инспекторы ДПС находились на 12 часовом дежурстве в составе ПА М0029 (позывной 629), время несения службы с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, место несения службы - пост полиции «Богандинский», расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский тракт, 40 км, позывной поста «Нева».

Вышеуказанный патрульный автомобиль закреплен за ФИО39, ФИО10 и ФИО41. В их дежурную смену старшим наряда был ФИО13. Перед наступлением на смену инспекторы прибывают на развод в ОГИБДД УМВД России по Тюменской области, где проходят инструктаж, вооружаются. После чего инспекторы на патрульных автомобилях выезжают на маршруты патрулирования, перед этим автомобили заправляются. Каждый час инспекторы сообщают о своих передвижениях, в случае несения службы на стационарном посту сообщает сведения о нахождении на службе. Данные сведения, вносятся в журнал в дежурной части. 

Во всех патрульных автомобилях установлены видеорегистраторы, которые работают в штатном режиме с начала смены и до окончания смены. Видеозапись с флеш-карты, которая установлена в видеорегистратор, старший наряда по окончанию смены, копирует на жесткий диск компьютера, находящийся в кабинете батальона № по адресу: 

<

адрес>. Командир (заместитель) взвода, роты или батальона производит выгрузку данных файлов в сетевое хранилище. При выгрузке файлов создается папка по номеру патрульного автомобиля и в случае отсутствия записей с патрульного автомобиля, находящегося на смене, руководитель (заместитель) выясняет у старшего наряда причину, по которой не произведена выгрузка файла. В случае, если произошел сбой в системе, то старший наряда докладывает об этом в письменном виде в форме рапорта. 

По прибытию к месту несения службы, старший наряда сообщает об этом в дежурную часть ГИБДД, о чем в журнале дежурным делается отметка. В случае убытия наряда со стационарного поста об этом также сообщается в дежурную часть, то есть информация об убытии с маршрута патрулирования (в данном случае со стационарного поста) сообщается в дежурную часть. Ответственному по руководству докладывается информация обо все происшествиях: ДТП, в том числе с пострадавшими, задержании лиц в состоянии алкогольного опьянения, выявлении преступления и т.д., также ответственный по руководству проверяет экипажи по месту несения службы. 

На стационарном посту ведется журнал несения службы, в который вносится информация о составе наряда, в данном журнале ответственным по руководству делается отметка о проверке несения службы нарядом. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в 22.00 часов ФИО21 прибывал на пост полиции «Богандинский», где нес службу ПА М0029 (позывной 629) в составе вышеуказанных инспекторов ДПС для проверки. 

Система видеонаблюдения находилась в рабочем состоянии, записи с камер системы видеонаблюдения отображались на мониторе, отображался «записи». При каких обстоятельствах возможен доступ к системе видеонаблюдения, пароль от входа в систему, какой срок хранения видеозаписей, их перезаписи, не знает, данными вопросами занимаются инженеры, доступ к видео-файлам, хранящимся на жестком диске, возможен только после введения соответствующего пароля. На посту установлено примерно 8 камер, точное количество назвать не может, но знает, что камеры установлены в холле, в помещении дежурной части, в комнате для досмотра, в камере задержанных, а также на фасаде здания по периметру. 

По выходу из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на посту полиции Богандинский инспекторами был остановлен автомобиль, в котором было обнаружено большое количестве наркотических средств. На месте работала СОГ. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Тюменской области гражданин сделал сообщение, что на посту полиции «Богандинский» было остановлено транспортное средство, при досмотре которого было обнаружено наркотическое вещество и, что его отпустили с поста без оформления протокола досмотра за денежное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратор был изъят сотрудниками ОРЧ СБ, на тот момент на посту стоял наряд в составе инспекторов ФИО18, ФИО26, ФИО27 и ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ в мусорных контейнерах, расположенных примерно в 40 метрах за постом полиции «Богандинский», сотрудниками ОРЧ СБ был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, при каких обстоятельствах данный сверток оказался в контейнере, не знает. Доступ к данным контейнерам свободный, в том числе и для граждан. ( т.3 л.д. 156-161).

Также с согласия участников процесса были оглашены и исследованы показания ФИО22 ( т.3 л.д.197-209) и ФИО23 ( т.3 л.д.212-224), понятые, при которых досматривали автомашину Лексус под управление ФИО7, в их присутствии инспектором ДПС были в машине, в барсетке, обнаружены и изъяты наркотические средства, предположительно, о чём были составлены протоколы, где они поставили свои подписи.

Показания свидетеля ФИО24 также с согласия участников процесса оглашались и исследовались, свидетель пояснял, что состоял в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по 

<

адрес>. 

По поручению начальника отдела он проводил проверку по заявлению гр. ФИО25, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по 

<

адрес>, по факту дачи взятки гр. ФИО7 в размере 100 тысяч рублей сотрудникам ДПС на посту полиции «Богандинский» ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проведения проверки была установлена личность звонившего как ФИО7, который пояснил, что при даче сообщения в полицию представился вымышленными личными данными. Также в ходе проведения проверки было установлено, что денежные средства в сумме 100 т. р. для дачи взятки сотрудникам ДПС ездила снимать в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу 

<

адрес>, гр. Свидетель №3 совместно с инспектором ДПС ФИО3 на автомобиле последнего. 

В рамках проведения проверки, он 18.06.2020 проводил осмотр банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Также им проводились осмотр зданий, расположенных в непосредственной близости от вышеуказанного банкомата и оборудованные видеокамерами наружного наблюдения, с целью отследить маршрут движения автомобиля под управлением ФИО3 от поста ДПС до 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия – школы №, расположенной по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра, было установлено, что на фасадах здания, с разных сторон расположены камеры видеонаблюдения. При этом в обзор двух видеокамер попадал торец здания по 

<

адрес>, где расположен банкомат. 

Первая камера расположена на фасаде здания школы, со стороны 

<

адрес>, в обзор которой попадает вход на территорию школы и торец здания с банкоматом. 

Вторая камера расположена также на фасаде здания школы, со стороны 

<

адрес>, в обзор которой попадал торец здания с банкоматом, с более дальнего расстояния. С жесткого диска видеорегистратора, на который велась запись с камер, им были изъяты записи с двух вышеуказанных видеокамер, которые были записаны на оптический диск. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотра места происшествия административного здания по 

<

адрес>, в котором расположен мировой суд. Данное здание оборудовано камерой видеонаблюдения, в обзор которой попадал съезд с трассы Р402 на 

<

адрес>, по которой, как было установлено, проезжал ФИО3 на автомобиле. 

ФИО29 ФИО13а проехала мимо здания мирового суда по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> о том, что по 

<

адрес> проезжал автомобиль под управлением ФИО13а был сделан на основании того, что машина, обнаруженная при просмотре видеозаписи, внешне была похожа на автомобиль ФИО13а, а также по соотношению времени, когда проезжал его автомобиль со временем снятия денежных средств с банкомата. Видеозапись была им записана с жесткого диска видеорегистратора на оптический диск. При этом изъятая видеозапись по времени отставала от фактического времени на 35 минут. ( т.3 л.д.228-232).

Предметом исследования в ходе судебного следствия были и письменные материалы уголовного дела, в частности:

Протокол осмотра места происшествия ( т.1 л.д.174-181), местом осмотра является пост ДПС «Богандинский, что на 

<

адрес>, тем самым было установлено место совершения преступления подсудимыми. Также были изъяты видеозаписывающие устройства с поста, которые в последующим протоколами осмотра предметов ( т.7 л.д.186-187, 188-198, 199-200) были осмотрены, установлено по времени нахождения каждого из фигурантов уголовного дела на посту ДПС, в том числе свидетелей ФИО42 и ФИО7.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – в 

<

адрес> осмотрен банкомат ПАО « Сбербанк» ( т.1 л.д.151-156), был изъят оптический диск, протоколом осмотра диска ( т.4 л.д.74-94, 95-96) установлено, что к банкомату подъезжает автомашина, из которой выходит женщина, подходит к банкомату и получает денежные средства. Установлено, что женщина – это Свидетель №3, автомобилем управлял ФИО3, всё это происходит ДД.ММ.ГГГГ.

Также протоколом осмотра предметов – оптического диска ( т.6 л.д.1-169, 70, т.7 л.д.168-185), установлено, в 02.50.09 в сторону поста полиции и 

<

адрес> проезжает автомобиль Лексус под управлением ФИО7, также зафиксировано что к машине подходят понятые, также находятся в поле записи ФИО10, ФИО13, ФИО41, свидетели ФИО7, ФИО42.

Протоколом осмотра предметов ( т.1 л.д.60-65) осмотрена справка по операции, согласно которой 17 июня 2020 по карте Виза, держателем которой является Свидетель №3, совершила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, предметом исследования были выписки из приказов о назначении на должности ФИО5 ( т.1 л.д.88), ФИО3 ( т.1 л.д.112), должностные регламенты ФИО5, ФИО3 ( т.1 л.д.84-86, 122-127), а также расстановка постов и маршрутов патрулирования на 16 июня 2020 ( т.1 л.д.120-133).

После исследования всех доказательств от подсудимых, их защитников замечаний и возражений не поступило. Более того, ФИО3 и ФИО5 пояснили, что с показаниями свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного следствия, а также с показаниями, оглашёнными в суде, они согласны в полном объёме.

Итак, анализ исследованных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в их совокупности, привёл суд к убеждению о том, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО5 в инкриминируемом им деянии полностью доказана.

Так, в судебном заседании установлено, что инспектор ДПС ФИО5, заместитель командира взвода ФИО3, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, получили взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей от Свидетель №3 за незаконное бездействие в её пользу и ФИО7, которые выразились в неприменении входящих в их полномочия мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за выявленное нарушение и не передаче материала по изъятию при досмотре транспортного средства Лексус вещества растительного происхождения в ИО МВД России « Тюменский» для проведения проверки и принятия решения в соответствии с Законом, размер взятки, согласно примечанию к статье 290 УК РФ, является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО5 и ФИО3 судом квалифицируются по п. « а» ч.5 ст.290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершённого ими преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности каждого из них.

Так ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, жало и заявлений на его поведение в быту не поступало ( т.10 л.д.222), по месту службы в ГИБДД УМВД России по Тюменской области также характеризовался положительно ( т.1 л.д.89), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.10 л.д.223, 224), не судим ( т.1 0 л.д.216).

Установлено, что в настоящее время ФИО5 официально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО30 по месту жительства и службы характеризуется с положительной стороны ( т.2 л.д.128, т.12 л.д.175, 176), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.129-130), не судим ( т.2 л.д.125). Также в судебном заседании установлено, что ФИО30 трудоустроен, работает и его супруга ( документы представлены).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимым в виде штрафа, взыскав его в доход государства, с учётом имущественного положения ФИО30 и ФИО5, которые официально трудоустроены, вместе с тем на иждивении их находятся малолетние дети.

Суд, назначая наказание подсудимым в виде штрафа, в доход государства, полагает необходимым применить правила ч.5 ст.72 УК РФ.

Назначается и дополнительное наказание – лишение права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно – распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах государственной власти, с учётом обстоятельств совершённого подсудимыми преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного подсудимыми.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени наложен арест на имущество ФИО5

Суд полагает, что постановление о наложении ареста на имущество подсудимого необходимо оставить до исполнения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО3 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО3 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ - в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей, в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, зачесть в срок оплаты штрафа время содержания ФИО3 под стражей с 22 июля 2020 по 30 января 2021, время содержания под домашним арестом с 30 января 2021 по 30 апреля 2021, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти сроком на 5 лет.

ФИО5 по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ – в виде штрафа в размере 2 700 000 рублей, в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, зачесть в срок оплаты штрафа время содержания ФИО5 под стражей с 22 июля 2020 по 30 января 2021, время содержания под домашним арестом с 30 января 2021 по 30 апреля 2021, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде штрафа в размере 1 700 000 ( одного миллиона семисот тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в органах государственной власти сроком на 5 лет.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Наложенный арест на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО5, а именно: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 720301001

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области).

Банк: Отделение Тюмень // УФК по Тюменской области, г. Тюмень

БИК 017102101

Единый казначейский счет: р/с 40№

Казначейский счет: 0№

ОКТМО 71701000

КБК 417 116 03130 01 0000 140

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в ГИБДД УМВД России по Тюменской области ;

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Г.А. Якубовская